Пиарю

[puffinus]

Тут товарищ Алеф выдвинул идею.

Левых, да и если честно, то и всю оппозицию (но я сейчас о наших проблемах) часто обвиняют в том, что у нас нет единого лидера. Так вот: его нет. Но это абсолютно нормальная ситуация, левое движение слишком сложное и представляет очень разные социальные группы, так что живого вождя у левых быть просто не может. Да он и не нужен.
При этом нужна определённая группа лиц, которые, с одной стороны, будут выражать в публичное пространство интересы различных социальных групп, которые ассоциируются с левой повесткой, т.е. станут спикерами движения, а, с другой стороны, могут быть лидерами и в левом движении, как в целом, так и на различных «участках фронта»...
...А теперь главный вопрос, что же, блин, делать со всем этим списком.
И тут у меня нет ответа.
Просто я хочу что-бы через год об этих людях спорили в автобусах, о них говорили в сети и по ТВ.
У времени есть вопросы. У нас, у всех нас, относящих себя к левым, есть на эти вопросы ответы. А эти товарищи смогут их о..ть и донести нашу точку зрения.

Присоединяйтесь к обсуждению. 

Comments

[kramolnik.livejournal.com]

Такие лидеры кстати, очень быстро могут скатиться в полное УГ, по той же причине, что и лидеры большей части современных профсоюзов- зачем рисковать политической карьерой, бороться с системой, если в нее можно органично встроиться, заняв определенную нишу, и спокойно наслаждаться, властью и влиянием (как делает КПРФ). Вообще объединять людей по абстрактному принципу "левости"- изначально провальное занятие (что наглядно показал Форум левых сил). Лучший вариант- отсекая примазавшиеся к движению чужеродные элементы (либеров в основном), работать с наиболее здоровой частью движения. И уже применительно к ней, использовать все предложенные инициативы.