О глупеньких жертвах и идиотах

[puffinus]

Передайте мне соль, пожалуйста.
В.И. Ленин

Среди российских марксистов даже и до сего дня бытует мнение: цитаты из классиков - оружие, по убойности сравнимое разве что с УЧННР (ударом Чака Норриса ногой с разворота). Оппонент заваливает тебя аргументами - а ты ему цитируешь письмо Энгельса этому, как его, дьявола, Каутскому. И всё, крыть нечем.

Досадно, что даже в нашем веке приходится напоминать очевидные вещи: марксизм - не набор священных откровений, а метод. Пользуясь этим методом, можно анализировать существующую действительность, делать прогнозы, и на основании всего этого планировать свои действия. Не меньше, но и не больше. Каких-то готовых схем и рекомендаций тут не может быть - потому что не может быть никогда.

Если Ленин когда-то, при каких-то обстоятельствах произнёс какую-то фразу - само по себе это ещё ничего не значит. Как верно заметил Якобинец, мы не мусульмане, хадисы нам ни к чему.

С лирическим вступлением покончено, перехожу к сути дела.

Мой уважаемый взаимофренд, критикуя российских левых, участвовавших в "болотных" протестах, привёл такую ленинскую цитату:

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Я с Лениным соглашаюсь далеко не всегда, но тут - согласен на 146%. В самом деле, если уж участвуешь в политике - желательно бы понимать, в чём именно участвуешь и в чьих интересах действуешь. Иначе ведь тебя, вульгарно выражаясь, поимеют, и винить в этом будет некого, кроме как себя. Возможно, каких-то целей ты всё же достигнешь, но основной профит всё равно достанется совсем другим людям.

Но почему-то в этом высказывании обычно (как и в данном случае) упускают из виду главное: пространство, к которому оно относится. Тут ключевые слова - "в политике". О том или о тех, кто или что за её пределами, речь вообще не идёт.

Допустим, некто принимает участие в политике. Пусть даже на самом нижнем уровне - скажем, выходит на площадь с белой ленточкой или портретом Путина. Вот ему-то и нужно осознавать классовую сущность происходящего, чтобы не стать жертвой обмана/самообмана (в большинстве случаев они идут в паре). 

Иначе это и в самом деле - глупенькая жертва. Уже активная, представляющая собой какую-никакую силу - но плохо понимающая или не понимающая вовсе, в чём состоят её действительные интересы и к чему ведут её действия. А для победы нужно, как минимум, понимать, к чему стремишься.

Но это, повторюсь, о тех, кто участвует в политике. О те же, кто в ней не участвует, Ленин наверняка пожалел бы чернил писать хоть слово. Зачем? Раз они о себе не заявляют - можно считать, что их и нет.

С начала декабря в протестах приняло участие много народу. Немало людей митинговало и в поддержку Путина - многие по разнарядке, но ведь не все же. Те и другие имели какое-то мнение и публично его выражали, да так, что их присутствие никак нельзя было игнорировать.

А были и другие, куда более многочисленные - те, которые грели жопу по домам, отговариваясь тем, что им-де не нравятся ни болотные ораторы, ни Путин. Некоторые из них тем временем прокачивали у себя скилл "марксизм", но факт в том, что они сознательно самоустранились от политики, отдав другим право требовать и решать. Стало быть, и претендовать они ни на что не вправе.

Это - идиоты. Не в ругательном смысле, не в медицинском, а в изначальном, древнегреческом - то есть люди, которые не участвуют в общественной жизни полиса. И в расчёт их можно не брать.

Если ты чего-то требуешь, то нет никакой гарантии, что действительно получишь это. Результат зависит и от соотношения сил, и от многих других факторов. Но не требовать ничего - это вернейший способ ничего и не получить.

Особенно нелепо вести себя так в наше время. Вот нефтяники, например, до сих пор были публикой весьма смирной - но теперь и они начали требовать и бастовать. И почему-то мне кажется, что какого-никакого результата они достигнут. Потому что они шевелятся, а это гораздо лучше, чем глубокомысленно цитировать Ленина.

Понимаете, и глупенькая жертва обмана/самообмана может чего-то добиться. Парижских санкюлотов кто только не обманывал, но громаду монархии они своротили. А если приложить некоторые умственные усилия, то жертва может перестать быть глупенькой - а значит, и жертвой.

Идиотам не светит ничего и никогда. Этот мир создан не для них.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

"граждане России напряженно ждут, когда появится партия, отражающая их интересы"

А среди евреев, говорят, есть такие, что до сих пор ждут Мессию.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Неуместная аналогия. Прошу заметить, что те, кого вы называете "идиотами", выращивают хлеб, строят дома, воспитывают детей, одним словом заняты делом. Упрекать из в том, что они не бегут, задрав штаны, за Комсомолом, вряд ли уместно.
Они и рады бы изменить этот мир к лучшему, но не знают, как это сделать. Это не их вина. Это их беда.

...

[shirokuroneko.livejournal.com]

Далеко не все хотят изменить этот мир. Большинство обывателей смирилось с тем, что решают не они, и считают, что это правильно, и так и должно быть. И это уже их вина. А некоторые в этой мысли зашли настолько далеко, что в том, что появились инициативные граждане, пожелавшие самостоятельно распоряжаться своей жизнью, увидели угрозу для своего уютненького мирка и вышли на Поклонную, а потом и за Путина проголосовали.

Re: ...

[pups-alik.livejournal.com]

Естественно... начнут крамольников дубасить - под раздачу и мы, премудрые пескари, попадем (ОМОНовские гориллоиды действительно винтят и избивают не только активных участников акций, но и вообще всех, кто под руку попадается)... ВЛАСТЬ лучше не сердить. Именно то, что Пуффинус сказал: идиоты в древнегреческом смысле, добровольно отказывающиеся от доставшейся им на шару правосубъектности. Солон, кстати говоря, предлагал изгонять из Афин тех, кто в период гражданской смуты не примыкает ни к тому, ни к другому лагерю. Пупс - в этом как раз ключе - куда в большей степени понимает мотивы тех, кто вышел на голлистскую контрдемонстрацию после парижского Мая-68 или на демонстрации против попытки шведского социал-демократического правительства реализовать "план Мейднера" по переводу промышленности в собственность профсоюзов посредством выкупа через специально создаваемые для этой цели фонды. Они, по крайней мере, выходили ПО СВОЕЙ ОСОЗНАННОЙ ВОЛЕ и ЗА СВОЙ ИНТЕРЕС - пусть и противоположный тому интересу, с которым отождествляет себя пупс. А на Поклонной была в чистом виде сервильность... какие бы то ни было СВОИ взгляды и СВОЮ волю там днем с огнем было не найти.