Парадокс

[puffinus]

Странно всё-таки мозги у людей устроены. Знаете, как говорят: "Если мужчина в своей жизни построил двадцать мостов и отсосал один член, то его запомнят не как инженера, а как х..соса". А я не могу понять - почему?

Вот, взгляните:



Этот император был одним из величайших деятелей в истории человечества. Он изменил всю, извините за выражение, парадигму римской политики - сказал: "Хватит воевать, лучше давайте хорошенько обустроим то, что уже завоевали". Он привёл страну к небывалому процветанию, и "золотой век Антонинов" - прежде всего его заслуга. Он отверг торжествовавший до тех пор принцип "всё для Рима, ничего для провинций". Отказавшись от завоеваний, он при этом обеспечил надёжную оборону рубежей империи. Он понастроил кучу замечательных зданий - один Пантеон чего стоит. Причём он, в отличие от Августа, украшал не один только Рим, но и всю державу. При нём расцветала культура, да он и сам был не таким уж бездарным поэтом. К тому же человеком остроумным и чуждым мстительности - чему доказательство хотя бы история с эпиграммой Флора.

Но стоит назвать его имя - и обязательно вспомнят лишь одно: "А, Адриан? Это который с Антиноем?".

Наверное, я чего-то в жизни не понимаю.

Comments

[wsf1917.livejournal.com]

то в военной и административной сферах проявился уже чисто их гений//
только этот гений был того же рода, что организованное ограбление завоёванных стран гитлеровцами или безупречная логистика лагерей уничтожения. Нет ни одного народа, даже Пергама, который бы выиграл от союза с римлянами, даже республика везде поддерживала господ против народа (как сейчас США по всему миру)
//государства, где "правят законы, а не личности" - она римская по своему генезису.//
скорей библейская - закон Божий выше воли даже царя. Потому что то же римское право в его классическом варианте (2-й - 3-й век; Ульпиан и др.) при наиболее совершенной и точной проработке всего что связано с собственностью и свободой предпринимательства, одновременно обосновывало полное подчинение личности воле императора. Т.е. это право не для людей, не для граждан - а для собственников и притом подданых. Поэтому оно так активно стало рецептироваться в абсолютистский период, ну и потом также радостно использоваться либералами - ведь нет больших врагов демократии (да и свободной личности), чем они

[http://users.livejournal.com/_iga/]

А в архитектуре "сталинского ампира" (http://www.aif.ru/culture/article/48259) есть римские элементы?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Положим, в офигенном, "сравнимом с нынешними США" плюсе от союза с римлянами был Китай.
Вот что лично меня в римском праве заставляет бицца в экстазе - так это полутысячелетний запрет "на замещение гос. должностей" бездетными. Очень отрезвляет и, по идее, заставляет задумываться о будущем. Чему нам герой сабжа примером и служит, собственно.

Ну а каким, кроме как "для собственников" может быть законодательство крупнейшей рабовладельческой державы - нипанимаю.
Кстати. Сколько там по Талмуду было обещано клевера от каждой курицы-несушки рабов на каждого иудея после обмолота зяби прихода Мессии? А ведь Талмуд - далеко не третьего века книжка, он в большей своей части гораздо моложе.