Узнаю тебя, моя Россия. Уже в который раз узнаю

[puffinus]

По наводке Мартынова.

Подавляющее же большинство граждан с пропагандой гомосексуализма никогда не встречались (92%)  - прежде всего об этом сообщают селяне (96%).

При этом  86% россиян поддерживают введение запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. 

Да, наши дорогие сограждане и согражданки не сталкивались с пропагандой гомосексуализма, и вряд ли даже толком представляют, что это такое. Но запретить её всё-таки надо. На всякий случай. Как же это можно - что-нибудь, да не запретить?

Ибо, как и было сказано, нехуй.

Comments

[tsarjov.livejournal.com]

Делается ли в посте автора блога, логически неверный вывод о том, что раз какая-то часть граждан о чём-то не знает, то это что-то запрещать нельзя?

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

В посте автора делается заключение, что если гражданин не сталкивался с чем-то, то скорее всего, он не представляет, что это такое.

[tsarjov.livejournal.com]

Верно. Обратите внимание, что автор делает обоснованное допущение, которое вы называете передёргиванием.

То есть, по-вашему, если вы с чем-то не сталкивались, то это не является поводом для того, чтобы сделать допущение о вашем незнании этого чего-либо?

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Скажите, а вы когда-нибудь сталкивались с классом? Не с представителем, а с самим классом? Разум человека позволяет познавать и выносить суждения об объекте, непосредственно не сталкиваясь с ним. Например, о черных дырах или Большом Взыве, а так же о многих абстрактных понятиях.

[tsarjov.livejournal.com]

> Разум человека позволяет познавать и выносить суждения об объекте, непосредственно не сталкиваясь с ним

Разумеется позволяет. Так же как разум позволяет выносить суждения о чёрных дырах, мало что в них понимая вообще. Знание о наименовании явления ни есть понимание этого явления.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Соответственно из наличия или отсутствия опыта нельзя сделать вывода о компетентности или некомпетентности. QED. Жаль, что эта очевидная мысль требует специального на ней заострения.

[tsarjov.livejournal.com]

> Соответственно из наличия или отсутствия опыта нельзя сделать вывода о компетентности или некомпетентности.

Категоричный вывод - нет. Допущение - вполне. Вы скорее доверите лечение своих зубов человеку, имеющему стоматологический опыт, нежели человеку, его не имеющего.

> Жаль, что эта очевидная мысль требует специального на ней заострения.

Жаль, что очевидная размытость понятия "пропаганда гомосексуализма" вами игнорируется.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Неочевидное допущения без пометки о том, что это допущение расценивается мною, как унылое передергивание.

Что до размытости понятия - не вижу никакой размытости. Уж не больше, чем во многих используемых сейчас понятиях (честь, кража, имущество или убийство).
===
Большая советская энциклопедия: Пропаганда (лат. propaganda — подлежащее распространению, от propago — распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основные элементы процесса пропаганды: её субъект (социальная группа, интересы которой выражает пропаганда), содержание, формы и методы, средства или каналы пропаганды (радио, телевидение, печать, система лекционной пропаганды и т. д.), объект (аудитория или социальные общности, которым адресована пропаганда). Решающим для понимания процесса пропаганды являются социальные интересы её субъекта, их соотношение с интересами общества в целом и отдельных групп, к которым обращена пропаганда. Это определяет её содержание и оказывает существенное влияние на выбор форм, методов и средств пропаганды.
===