Жупел троцкизма
May. 12th, 2012 08:55 pmВы все меня знаете - я кроток и милостив. Но всему есть предел. И моя кротость отнюдь не распространяется на тех, кто во все стороны швыряется обвинениями в "троцкизме" (кавычки, потому что к реальному Льву свет Давидычу всё это имеет более чем отдалённое отношение).
Вот, например, анадысь я у себя в журнале получил следующий коммент:
Ну СССР было бы поддерживать троцкисткую 1968 года революцию во Франции - это тоже самое как если бы Сталин решил поддержать Варшавское восстание 1944 года.
Или это:
Каждый раз, когда я взывал к их разуму и предлагал объективно взглянуть на сталинскую политику, у них начиналась истерика, абсолютно не отличимая от истерики либерастов. Так я с рассорился с троцкистами в различной степени Военкомомуезда, Коммари, Сирджонсом, Нумером каким-то, Якобинцем, Пуффинусом, Синейвороной и т.п. Кстати, определить троцкиста проще всего так: сочетание симпатии к достижениям СССР в целом с антисталинизмом.
Во всех этих случаях, как и во многих других, ярлык троцкистов имеет один-единственный смысл: оправдание собственной контрреволюционности.
Почему вы не поддержали это революционное движение? Так ведь оно троцкистское, как же было его поддержать? Почему вы одобряете разгром профсоюза? А он неправильный был, троцкистский (помнится, Петрович грешил этим).
Йа-Исторег в этом плане пошёл дальше всех - он использует жупел троцкизма для фактического охранительства, защиты пропутинских позиций. В этом он смыкается с Мухоногом, призывающим не жалеть для нас бутылок из-под шампанского.
Тут троцкистами объявляются все левые, поддержавшие идущие в России протесты. А что это значит - троцкисты? Во всяком случае, что-то очень плохое.
Конечно, на свете существуют последователи Троцкого, причём довольно многочисленные. В этом смысле употребление термина "троцкизм" вполне правомерно.
Но если кто-то попытается использовать его в ругательном смысле - пусть от меня пощады не ждёт.
no subject
Date: 2012-05-12 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:17 pm (UTC)1. За буржуазную республику пусть протестуют буржуа.
2. Архиправильно. "Зависит от них самих". Золотые слова. Я правильно понимаю, что сейчас левых не видно и не слышно только потому, что у них нет бумажки с двуглавой печатью и надписью сверху "Зарегистрированная партия"?
Преступники истории
Date: 2012-05-12 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:19 pm (UTC)Нюанс, на мой взгляд в том - как трактовать термин "контрреволюция". Можно его трактовать как синоним "реакционности" - а можно в смысле предательства революции. Так вот, к революции авторы подобных высказываний, в силу возраста, никакого отношения иметь не могли даже чисто теоретически, для них революция - это древний миф, который является лишь оберткой их консервативных охранительских убеждений.
Ну, кто из иерархов РПЦ помнит сейчас о том, что Христос был антиклерикалом? Хотя они клянутся его именем, по психотипу и роду деятельности они являются всё теми же первосвященниками. Для того, чтобы быть книжником и фарисеем, вовсе не обязательно быть "противником христианства".
Но вполне возможно, что для вас термин "контрреволюционность" имеет несколько другие коннотации.
no subject
Date: 2012-05-12 05:19 pm (UTC)Ну, пусть протестуют буржуа. А нам, пролетариям, и Путина вполне хватит.
no subject
Date: 2012-05-12 05:22 pm (UTC)Это надо понимать так, что сейчас не всё зависит от левых, левым мешает... отсутствие буржуазно-демократических свобод.
Я правильно понимаю?
Или не правильно. И им сейчас ничего не мешает?
А по поводу "нас пролетариев, которые любят Путина"- ты передёргиваешь. И сам знаешь, что передёргиваешь.
no subject
Date: 2012-05-12 05:23 pm (UTC)Я правильно понимаю?"
Правильно.
no subject
Date: 2012-05-12 05:24 pm (UTC)Re: Преступники истории
Date: 2012-05-12 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:39 pm (UTC)Пролетариат, способный осуществить переход к социализму, не возникает на пустом месте. Это должны быть люди соответствующим образом воспитанные и подготовленные. Сознающие себя гражданами - полноправными членами общества. Имеющие своё мнение по общественно значимым вопросам и способные его отстаивать. Понимающие, что их представители - слуги, не более. У которых в принципе не может возникнуть поганая мыслишка "начальству виднее".
А для этого нужны ВСЕ свободы. Слова, собраний, союзов, забастовок, и тэ дэ, и тэ пэ.
Ты же вроде не Петрович, у тебя мозги имеются. Я и не думал, что тебе такое нужно объяснять.
no subject
Date: 2012-05-12 05:43 pm (UTC)Еще раз - хотите буржуазно-демократическую республику с теми буржуа, которыми мы сейчас располагаем? [сейчас начнется крик души] Вы их хоть знаете чуть-чуть, этих буржуа? Думаете это нынешнее чиновничье-бюджетное лошье, которое за 1000 рублей подпилит сук на котором сидит и завалит любое дело на миллион?
Да вы при буржуазно-демократической республике в России мигом при "полном наборе свобод" окажетесь на пару с Коммари в Финляндии, кофий кислый по утрам хлестать и программные посты писать, станете с ним kaverit хехехе.
Буржуазно-демократическую республику с полным набором свобод (ой, я опять ржу!) можно поддерживать только с точки зрения теории правого коллапса: то есть буржуазно-демократическая республика с полным набором свобод доведет 140 миллионов людей до той черты крушения всякой гуманности, что они сами выберут путь социализма.
no subject
Date: 2012-05-12 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:51 pm (UTC)1. Свобода собраний. У нас что закон больше трёх не собираться? У нас запрещено арендовать концертные залы для проведения встречь и лекций?
2.Про забастовки. Вот сразу нагуглил
http://www.kommersant.ru/doc/1918574/print "Забастовка поднимает голову" Значит в России всё же бастуют. Забастовка сейчас -это метод решения ТРУДОВОГО СПОРА и никаких других требований при любой демократии тебе при забастовке выдвинуть не дадут.
3.Союзы. Я уже спросил: тебе бумага нужна с печатью и надписью "Союз" или "Партия"?
4.И тэ дэ и тэ пэ. Вот с чем бы я согласился, так это с тем, что в качестве одного "и т.д." ты привёл тот факт, что в самых массовых СМИ- ТВ говорят только про Вову и Диму, но тут есть ньюанс. Я считаю, что только очень наивный человек будет думать, что если ты будешь выступать по ТВ и рассказывать какой плохой капитализм, то всё сразу заплачут от счастья и умиления и кинуться строить социализм. Я уже не говорю о том, что если ты по ТВ призовёшь к забастовке, то ты на ТВ больше никогда не попадёшь.
Я ничего не упустил? Я всё правильно излагаю?
no subject
Date: 2012-05-12 05:51 pm (UTC)И еще в Финляндии нельзя делать кучу всего: нельзя превышать скорость, нельзя курить в помещениях, нельзя запросто торговать алкоголем, нельзя платить маленькую зарплату.
Вот еще 60 лет назад было где развернуться!
no subject
Date: 2012-05-12 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 06:00 pm (UTC)Бля, сука, ну сразу понял, что он...
no subject
Date: 2012-05-12 06:01 pm (UTC)P.S. Я с удовольствием с Вами подискуссирую, но попозже. Сейчас мне хочется послушать товарища Пуффинуса, если ему будет что ответить.
no subject
Date: 2012-05-12 06:03 pm (UTC)Рабовладение щас везде законодательно запрещено (последней Мавритания "сдалась"). Но мне почему то кажется что это явно не ограничивает свободу человека. Даже в анархистской Христиании запрещены тяжёлые наркотики.
Это конечно реакционная фраза, но свободы и вседозволенность это разные вещи. Свободы это те права человека которые не вредят обществу. Или как минимум их вред спорен. А вот право ездить по встречке на 150 км. это не свобода. Ибо является опасным для жизни других.
no subject
Date: 2012-05-12 06:05 pm (UTC)Он походу троцкистами считает всех левых несталинистов.