puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Якобинец у себя выдаёт шикарнейшее описание некой книги:

Книжка вовсе не гейская. Она, пардон муа, педофильская. Подростки, не достигшие возраста согласия, попадают в параллельный мир и все заверте... Автор и сам не скрывает, чем вдохновлялся. Мальчик с кожаной флейтой со шпагой на сорока островах. Главгерою и его подружке по 14 лет (нет, тов. Пуффинус, ссылку не дам). И дальше три мегабайта по кругу: война-секс-пафос, война-секс-пафос... Будто этого мало, книжка ещё и нацистская. Избранная белая раса, гипербореи, древний солярный символ, зверонегры и прочая вкусняшка.
Так вот, к моему, мягко говоря, изумлению, в этом многостраничном недосмотре психиатров обнаружился самый годно описанный гомосексуальный персонаж (жаль, второго плана) во всей известной мне российской фантастике. Ну, со скидкой на корявый уровень автора, но ведь другие-то даже не пытались (мускулистого конунга в счет не берем). Тут вам и неплоский характер, и настоящие чувства, и благородные порывы, и друг спас жизнь друга, и трагическая смерть (последнее вообще в книге можно вагонами грузить).   

Почему-то возникло заблуждение, что имеются в виду знаменитые "Рыцари сорока островов".

именно их сюжет приведён автором поста как пример педофильского творчества ...

Это ошибка. Но самом деле речь идёт о какой-то книге Олега Верещагина. Да и где же в "Сорока островах" секс, гипербореи и зверонегры? То есть секса таки чуть-чуть есть, но всё остальное...

Опа...

Date: 2012-05-20 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] 7na88na7.livejournal.com
Прибалт? Сдаётся мне прибалт был в самом начале первой части, а расчленение гомоперсонажа в середине второй, названий сейчас не помню, об одной ли книге мы говорим, не о разных ли случаем?

Re: Опа...

Date: 2012-05-20 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] yakobinets.livejournal.com
Прибалт таки да, был в начале первой части, потом надолго пропал и обнаружился ближе к концу в облике местного гитлера по кличке "Сатана", чья банда жгла города и в церковь гнала табун.

Может быть...

Date: 2012-05-20 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] 7na88na7.livejournal.com
Ну может и так, не скажу, что читал эти "произведения" слишком внимательно, скорее по диагонали, может не совсем верно что то ухватил, или не те акценты и не там увидел. Кстати, история с гомоперсонажем мне просто в глаза бросилась, возникло ощущение, что то тут неправильно, слишком уж положительный получился персонаж, так не бывает. Во всяком случае совершенно непохоже на всё прочее у этого аффтара, и когда персонаж таки был повержен, сначала морально, затем и физически, я поспешил неудивиться, потому не обратил внимание на всю трагичность. Да этого аффтара внимательно читать просто невозможно на самом деле, повтор одного и того же мяса сюжета раз за разом, все персонажи друг на друга похожи как доски в заборе, этот гомоперсонаж единственный хоть чем то выделяется, хотя бы ориентацией, правда и он не избежал общей участи, пожалуй можно согласиться, более ничего заслуживающего у этого маньяка не описано, сплошное унылое говно.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 04:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios