Бияся главою о стену

[puffinus]

Внезапно встречаю во фленте:

Почти каждый раз, когда смотрю по ТВ новости или что-то вроде публицистики, задаю себе простой вопрос:

А кто сказал, что европейские ценности – это вообще хорошо?..

...Как ни посмотри на Европу – разгул толерастии, деградация морали и нравственности, постоянные кризисы и экономическое падение. 

Страны Европы на глазах разлагаются, уже узаконивают однополые браки, нарастает вседозволенность и культ потребления, культ денег...

...Давайте признаемся самим себе: самое главное – это быть самими собой.

Мы – Россия, давайте, быть Россией, давайте считать это за величайшее благо и за эталон.

О бредовости самой идеи поста говорить не буду. Но обратите внимание: что аффтар прежде всего ставит в вину зажравшейся Европе? Нет, не культ денег (которого в России, само собой, нет - тут вместо этого ДУХОВНОСТЬ). На первом месте - однополые браки. Какой ужас, какой ужас. Вот у нас, конечно, скотство, бесправие и отсутствие какого-либо представления о человеческом достоинстве - но однополых браков таки нет. Пусть растлённая Европа поучится у нас.

Ну а на мой взгляд, если в России будут легализованы браки между родителями и детьми, а также между людьми и животными, но при этом власть станет исполнять собственные законы - уже и это будет повод порадоваться.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

А ведь раньше бездуховность понималась иначе.

"Средний американец терпеть не может отвлеченных разговоров и не касается далеких от него тем. Его интересует только то, что непосредственно связано с его домом, автомобилем или ближайшими соседями. Жизнью страны он интересуется один раз в четыре года - во время выборов нового президента. Мы не утверждаем, что это отсутствие духовности есть органическое свойство американского народа."

Ильф и Петров о бездуховности.

[supermipter.livejournal.com]

ну так американец прав, он материалист,он реалист, он рационалист.
А писателишки хотят его в идеалиста превратить живущего в мире иллюзий и обманов.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Мне кажется, писатели хотели бы обратить его внимание и на более глобальный контекст. Ну и чаще интересоваться жизнью страны.

это рационально?

[supermipter.livejournal.com]

или нет?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Есть разные рациональности.
Капиталистически это не рационально, прибыли не даст.

[supermipter.livejournal.com]

==Есть разные рациональности.==
речь идет о конкретном субьекте. и для него это не рационально. Он умнее, он прогрессивнее чем жалкая пара идеалистов для которых 2+2 равняется чему угодно в зависимости от настроения.