Лучше поздно, чем никогда

[puffinus]

Помню, во времена Перестройки поднялся вал посмертных реабилитаций. Да так поднялся, что до сих пор ещё ни утих. Собственно, так было и после ХХ съезда, но этого я не застал.

Только мелковато это как-то. Не дотягиваем мы ещё до уровня просвещённой Европы.

Вот, смотрите и учитесь, как нужно посмертно реабилитировать:

Обвиняемый был оправдан спустя почти 2500 лет после смерти.

В ходе театрализованного процесса Сократа судили десять видных юристов из Великобритании, Франции, США, Швейцарии и Греции, а также 866 зрителей.

Мнения судей о виновности философа разделились поровну и, таким образом, он не был признан виновным. В свою очередь, зрители 584 голосами против 282 высказались в пользу невиновности Сократа. В результате философ был оправдан.

Впрочем, нам ли, варварам, тягаться с эллинами?

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

Ну это смотря какие монархи... тираны, насилующие волеизъявление народа - безусловно, независимо от того, коронованы они или нет; а, скажем, декоративных королей Скандинавских стран надо убивать без суда? на взгляд пупса, не надо. Пупс, естественно, убежденный республиканец, идея какой-бы то ни было власти, не исходящей от народа и не имеющей своим источником волеизъявление народа, выраженное на выборах, кажется пупсу нелепостью... но Карл-Густав, Харальд и Маргрете особыми тиранами пупсу не кажутся (как и их подданным), а потому и крови их ни пупс, ни их подданные не жаждут. Мирным путем перейдут к республиканскому укладу... так, скорее всего, в ближайшем времени и будет. В программе шведских социал-демократов пункт о ликвидации монархии содержится... другое дело, что они его особо не педалируют ввиду вышеизложенных причин. Еще при Пальме, в год рождения пупса (1974) шведы приняли новую конституцию... Риксдаг из двухпалатного сделали однопалатным, а короля тщательно ощипали от остатков всех властных полномочий, даже чисто формальных. Женщин с мужчинами в праве престолонаследования уравняли так же, в соответствии с тенденциями прогрессизма и феминизма. В демократической стране не может быть власти, не исходящей от народа. В конце концов отменят монархию совсем, как бы ни пытались короли приспособиться к демократии... и даже правило родниться исключительно с венценосными особами похерили. "Но что ни говори, жениться по любви не может ни один, ни один король" - у шведов и норвежцев теперь могут. Норвежский кронпринц женился на разведенной официантке, имевшей ребенка от первого брака и в прошлом проблемы с наркозависимостью... датский - на уроженке Гонконга, полуангличанке-полукитаянке... шведская кронпринцесса вышла за своего тренера по фитнессу, которого, правда, сделали по такому случаю герцогом. В конце концов, демократия у нас или нет? а при демократии дискриминации кого бы то ни было, в том числе и королей, быть не может. Но пупсу все равно республика больше по душе... уже хотя бы потому, что "Ваше Величество" никому говорить не надо.

[iwia.livejournal.com]

>В программе шведских социал-демократов пункт о ликвидации монархии содержится... другое дело, что они его особо не педалируют ввиду вышеизложенных причин.

1) Для нас эта программа должна быть авторитетной?
2) Хреново у эсдеков с исполнением даже чисто буржуазно-демократических пунктов программы, однако.