Cholopus ruthenus

[puffinus]

eyra_0501 напомнил вот об этом стишке Ахтямова. Всю поэзу целиком цитировать не буду, но одна строфа очень показательна.

Хотят ли русские Майдан?

Спроси рабочих и крестьян

Не у троцкистов-леваков,

Не у известных удальцов,

Спроси у взрослых (не ребят),

Кто по полгода ждал зарплат.

Ответ понятен будет вам-

Хотят ли русские,

Хотят ли русские,

Хотят ли русские Майдан.

Браво! Аплодирую стоя. Всего несколько строк, а в них сформулировано целое мировоззрение. Вот что значит иметь поэтический талант.

Да, был у нас в прошлом такой ужас-ужас, когда по полгода приходилось ждать зарплат. Зато теперь в России замечательная власть - при ней по полгода ждать зарплат не приходится. А вы её не цените, сволочи неблагодарные! Да вы на неё молиться должны! Кто не молится - тот достоин того, чтобы ждать зарплат по полгода.

Это и есть суть российского холопства: страх, что другой ещё хуже будет. Мысль о том, чтобы обойтись без какого-то "другого" как такового, в голове холопа не укладывается.

Зато укладывается у других - у тех, кто выходит на московские улицы и площади. Так что тут и в самом деле конфликт мировоззрений.

А что до зарплат, то я согласен с Брехтом: ладно, это заплатка, но где же целый пиджак?

Comments

[iwia.livejournal.com]

Разумеется - я не Ахтямов.
Я о другом - выборность и сменяемость правителей никаких гарантий этого тоже не дает, дает - только общенародная собственность на средства производства.

[puffinus.livejournal.com]

Соглашусь. Это гарантий не даёт - как не даёт и обратное.

[pups-alik.livejournal.com]

Вся кремлепропаганда усиленно вбивает в массовое сознание ложную дилемму - "ПУТИН ИЛИ НЕМЦОВ (Касьянов, Илларионов, Кудрин, "праволибералы-монетаристы" в целом...)"; tertium, якобы, non datur. Некоторые ведутся.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"только общенародная собственность на средства производства."


---Именно. Не государственная, не частно-корпоративная, а коллективная.

[iwia.livejournal.com]

Коллективная - это как раз не общенародная.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

А государственная - тем более.

[iwia.livejournal.com]

Зависит от того, какое государство

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Любое государство есть враг пролетариата и прочих трудящихся.

[iwia.livejournal.com]

Эта теория и именуется анархизмом

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Собственность - это кража." Необходимо отнять украденное - не столь уж важно: государством ли, или частными конторами...

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Попросту, если весь народ объединить в коллективы - то собственность коллективов и станет общенародной. А всяческих "управленцев" и тому подобную шоблу - в помойку!

[iwia.livejournal.com]

А решения в общенародном коллективе принимать, простите, методом консенсуса?))

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Естественно, что коллективным методом принятия решений. Нельзя допускать корпоративную, эксплоататорскую структуру с "начальством" и "подчинёнными".

[misha-makferson.livejournal.com]

По моему это всё уже проходили. Управление это такая же профессия как фрезеровщик или пахарь. Нужно уметь, нужно учиться и нужно этим заниматься всё рабочее время.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Да нет, ничего подобного, все управленцы - бездельники и паразиты. Даже само слово "руководитель" происходит от словосочетания "разводить руками".

[misha-makferson.livejournal.com]

Хм, когда ну допустим начальник отдела в нашей конторке умеет управлять это кхм заметно. У нас разные начальники были.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Да я и вовсе - кооператор, и всю жизнь им был.=) Возможно, потому и терпеть ненавижу сложные иерархические структуры с "начальством" и "подчиненными". Обществу проще надо быть.=)