О девичьем целомудрии
Dec. 28th, 2007 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНедавняя история с Ромео, Джульеттой и монахом Лоренцо бывшим депутатом Чуевым натолкнула меня на размышлении о целомудрии, кое господин Чуев активно пропагандирует.
Конечно, не только он. Прежде всего - церковь. Годика этак два с половиной назад имел место скандал. Известный сексолог Игорь Кон сделал заявление: Церковь наступает со всех сторон, по всем позициям. Тема секса в СМИ становится запретной, культуре интимной жизни нигде не учат. Но сексуальность истребить нельзя, а культуру можно. И что мы видим в результате? Вот, пожалуйста, - растет число больных СПИДом, сифилисом, другими опасными болезнями.
Вроде бы все правильно. А вот Екатеринбургская епархия (это где в свое время епископил "пра-ативный" Никон) разразилась в ответ вот чем: Обучать надо целомудрию. Брать пример с американцев, которые на пропаганду целомудрия выделяют сотни миллионов долларов в год. И учителя объясняют детям, насколько важно сохранять девственность до брака.
Что характерно, на схожих позициях стоят и многие деятели, не имеющие отношения к православию.
А я вот думаю: целомудрие... а зачем оно вообще нужно?
Я сейчас говорю прежде всего о моральной стороне дела. С точки зрения традиции добрачная половая жизнь девушки - разврат, зло, особенно если партнеров у нее было больше одного. Ну а я уверен. что всякий (и всякая) может вести активную сексуальную жизнь, получать от этого радость - и быть человеком высоконравственным.
Да - нежелательная беременность, да - венерические болезни... Но, чтобы избежать всего этого, нужно как раз сексуальное просвещение, а не "обучение целомудрию".
По моему скромному имху, нет ничего дурного, если девушка (в первую очередь речь ведь о них) лишается невинности лет в 15, или даже в 14. Но тут важны две вещи - нельзя ж всех под одну гребенку. Во-первых, она физически должна быть достаточно развита, и чувствовать потребность в сексе (то есть - не просто из любопытства, или чтобы считать себя "взрослой"). Я вспоминаю младшую сестру моей бывшей жены: она и в 18 лет выглядела максимум на 14. Разговор, конечно, не о таких, как она. А во-вторых, она психологически должна быть готова к этому, чтобы происходящее не стало для нее шоком.
Да, "целомудрия" она лишится. Но что в нем такого важного? На ум приходит только один аргумент: начав половую жизнь, девушка утратит способность приручать единорогов. Но я не уверен, то в наших условиях эта способность жизненно необходима.
Если среди моих френдов есть защитники т.н. "целомудрия", то объясните мне, почему оно так ценно? Может, я чего-то недопнимаю?
Конечно, не только он. Прежде всего - церковь. Годика этак два с половиной назад имел место скандал. Известный сексолог Игорь Кон сделал заявление: Церковь наступает со всех сторон, по всем позициям. Тема секса в СМИ становится запретной, культуре интимной жизни нигде не учат. Но сексуальность истребить нельзя, а культуру можно. И что мы видим в результате? Вот, пожалуйста, - растет число больных СПИДом, сифилисом, другими опасными болезнями.
Вроде бы все правильно. А вот Екатеринбургская епархия (это где в свое время епископил "пра-ативный" Никон) разразилась в ответ вот чем: Обучать надо целомудрию. Брать пример с американцев, которые на пропаганду целомудрия выделяют сотни миллионов долларов в год. И учителя объясняют детям, насколько важно сохранять девственность до брака.
Что характерно, на схожих позициях стоят и многие деятели, не имеющие отношения к православию.
А я вот думаю: целомудрие... а зачем оно вообще нужно?
Я сейчас говорю прежде всего о моральной стороне дела. С точки зрения традиции добрачная половая жизнь девушки - разврат, зло, особенно если партнеров у нее было больше одного. Ну а я уверен. что всякий (и всякая) может вести активную сексуальную жизнь, получать от этого радость - и быть человеком высоконравственным.
Да - нежелательная беременность, да - венерические болезни... Но, чтобы избежать всего этого, нужно как раз сексуальное просвещение, а не "обучение целомудрию".
По моему скромному имху, нет ничего дурного, если девушка (в первую очередь речь ведь о них) лишается невинности лет в 15, или даже в 14. Но тут важны две вещи - нельзя ж всех под одну гребенку. Во-первых, она физически должна быть достаточно развита, и чувствовать потребность в сексе (то есть - не просто из любопытства, или чтобы считать себя "взрослой"). Я вспоминаю младшую сестру моей бывшей жены: она и в 18 лет выглядела максимум на 14. Разговор, конечно, не о таких, как она. А во-вторых, она психологически должна быть готова к этому, чтобы происходящее не стало для нее шоком.
Да, "целомудрия" она лишится. Но что в нем такого важного? На ум приходит только один аргумент: начав половую жизнь, девушка утратит способность приручать единорогов. Но я не уверен, то в наших условиях эта способность жизненно необходима.
Если среди моих френдов есть защитники т.н. "целомудрия", то объясните мне, почему оно так ценно? Может, я чего-то недопнимаю?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-28 04:14 pm (UTC)девушка "на выдании" некоторое время ночует в "шалаше" рядом с домом родителей, куда к ней может прийти любой мужчина. Если девушка ему понравилась, он оставляет ей небольшой подарок. Чем больше у девушки таких подарков, тем выше она котируется как невеста. По-моему, очень неплохой обычай :).