Кстати, абсолютно логично

[puffinus]

Оригинал взят у tribunus в Дети = имущество родителей. Даже хуже собаки.

Оригинал взят у rexvl в традиционный вопрос

В странах Скандинавии, Великобритании, Германии, Голландии, Бельгии, Австрии, Чехии, Франции, Польше и Австралии уже лет десять запрещено купирование ушей собакам без медицинских показаний, но только сейчас, только в Кёльне суд запретил делать обрезание несовершеннолетних мужского пола в соответствии с религиозными нормами ислама и иудаизма.

Неужели даже в просвещенной Европе к детям относятся хуже, чем к собакам?

Comments

[qwester-10.livejournal.com]

Я уже не говорю ,что отвечать вопросом на вопрос моветон и баян неменьший.Меняет многое,своих детей обычно любишь и в голову никогда не придет мысль считать их своей собственностью,впрочем как и любимую собаку.Так есть или нет?

[anat-baranov.livejournal.com]

Вам в голову может и вообще ничего не приходит. А у меня на мою собаку есть право собственности - я ее купил. Я люблю свою собаку, но право собственности у меня на нее тем не менее имеется. И я могу ее продать, хотя никогда этого и не сделаю.
А совсем недавно (а кое где на планете и по сей день) можно было купить и продать человека. И собственного ребенка в том числе. И продавали, и покупали - причем за хорошую собаку давали порой целую деревню. И потом любили эту собаку. И на рабынях порой женились.
И стереотипы сознания за 100-200 лет не изживаются. Возьмите хоть привычны фразы "Убить как собаку!" или "Мой ребенок!"
Или напрягитесь и прочтите Библию, там есть такой забавный сюжетец, как папаша Авраам решает зарезать своего сына Иакова - и ни у кого, включая самого Иакова, не возникает сомнения в праве Авраама зарезать собственного сына.
Вы поди православный? И Библии не читали и не понимаете.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"и ни у кого, включая самого Иакова, не возникает сомнения в праве Авраама зарезать собственного сына."
Сейчас тоже так?

[anat-baranov.livejournal.com]

А как же иначе? это же Священное писание! Это моральная основа всех авраамических религий.
Но есть примеры и более свежие. Например, Иоанн Грозный убивает своего сына. Вы что-нибудь слышали об уголовном деле против Иоанна? Это уже современность, по делу о гибели другого царевича, Димитрия, проводится образцовое расследование с составлением схемы происшествия, очными ставками и пр.
Петр Первый лично пытает и отдает на казнь собственного сына Алексея. Современники и потомки осуждают жестокость царя, но где-нибудь вы видели заявления о том, что он был не в праве это делать?
Классический роман "Тарас Бульба" - Тарас казнит Андрия, и его право казнить сына не отрицает сам Андрий, покорно принимающий смерть от руки отца.
Все это с исторической точки зрения почти что вчера было.

[rjf-snyker.livejournal.com]

" Это моральная основа всех авраамических религий."
Вранье

"Например, Иоанн Грозный убивает своего сына. Вы что-нибудь слышали об уголовном деле против Иоанна? "
Тащемта нет, но там по другой причине

"Современники и потомки осуждают жестокость царя, но где-нибудь вы видели заявления о том, что он был не в праве это делать?"
Не в ту же степь. Да и право его не оспаривали не в плане того, что он отец, а в плане того, что Алексей типо предатель

"Тарас казнит Андрия, и его право казнить сына не отрицает сам Андрий, покорно принимающий смерть от руки отца. "
Как предателя же

"Все это с исторической точки зрения почти что вчера было."
С точки зрения говна в вашей голове-несомненно

[anat-baranov.livejournal.com]

Забавное обезьянко:))

[rjf-snyker.livejournal.com]

Приятно познакомиться. Меня зовут Снукер