Добро, строитель чудотворный

[puffinus]

Я своё отношение к Пушкину не раз высказывал в ходе одноимённого срача. Да, я считаю его великим стилистом, но ничем сверх этого. Помимо стиля, у Пушкина сложно что-то найти.

Но есть у него по крайней мере одно действительно серьёзное произведение - "Медный всадник".



Вот уже который век мы все живём по этой поэме. Вырваться из неё никак не получается, хотя попытки были и есть.

Тут Пусси Райот - наинагляднейший из примеров.

Все эти стенания об оскорблённых религиозных чувствах господа православные могут засунуть себе в самые потайные глубины души. В России церковь неотделима от государства, а в последние годы - и государство от церкви. Поэтому у казённых православных в России не может быть никаких чисто религиозных чувств - только религиозно-государственные. Не обижайтесь, вы же сами этого хотели.

В нашей стране выступить против казённой церкви - значит посягнуть на основы государства. Примерно как в Риме Клодия судили за осквернение таинств Доброй Богини. Ведь это могло принести беду всему городу. Да, собственно, и первых христиан волокли на расправу именно за это. Не хочешь поклоняться официальным богам - значит, не желаешь Риму добра.

Между Кремлём и ХХС, между президентом и патриархом принципиальной разницы нет. Это части одного целого. И это целое вы можете увидеть на картинке чуть выше.

Ну а Пусси Райот совершили самое страшное, что только можно сделать в России. Они, в отличие от Евгения, не прошептали, а громко, открыто сказали Медному Всаднику: "Ужо тебе!". Всадник, как ему и полагается, сорвался с постамента и поскакал за ними. Теперь не успокоится, пока не затопчет.

Выход, думаю, один: переплавить Всадника на что-то более полезное, или хотя бы менее вредное. Но это, как вы понимаете, работа не из лёгких.

Comments

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

тут ИМХО проблема в том что при таких "низах" важна еще прослойка между богом-императором и народом. Чтобы прикрывать изъяны божественности .
Те самые "Злые бояре" которые от первого министра и до последнего замполита будут верны не за веру а за другие стимулы (страх, совесть, выгода, общее дело...). А вот их то сейчас (в смысле, готовых сознательно прикрывать власть) между Путиным и Светой из Иваново остается все меньше. И давят эту прослойку с обеих сторон.
А дальше низы просто пробив этот защитный слой увидят исподнее власти (а оно там есть по тому факту что наши земные лидеры в отличии от вархамеровских все таки не боги) и пошла десакрализация ...

[steissd.livejournal.com]

Лоялистов тоже хватает, судя по ЖЖ. Я не о ботах, а о юзерах, размещающих осмысленные посты охранительского характера.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

так и я про них. Им то как раз и прилетает сейчас с обоих сторон. То власть идиотизму подкинет сверху. То снизу посчитают что путин хороший, а местные скрывают. То бизнес/криминал напомнит про откатинг (что выводит человека из прослойки и перводит уже в наемники капитала, а не власти).
Собственно по моим впечатлением такое и получилось с этой прослойкой в перестройку и гласность.
Разумные люди тогда просто отшли от секретов власти --"хотите про зверства и коррупцию партии?, хотите видеть кто подписывал приказы на растрел или лечится в спецклиниках? ну смотрите". и пошла десакрализация.

[silly_sad.livejournal.com]

вот спасибо. ваш ответ на вопрос "а когда десакрализировалась соввласть" лучший

[steissd.livejournal.com]

Ну, массовые казни и роскошь в царский стиль укладываются, и сакральности власти не помеха. Ни для кого не были секретом ни пышность двора при Елизавете, ни дорогостоящиее маскарады Анны Ивановны, ни лютость Жана Лё Террибль.

Ну, а взяток первые лица, начиная от того самого Жана и заканчивая Горбатым не брали, тут уже не царь, а псарь вышел дурным. Если, скажем, Александр Третий, Ленин или Сталин были в личном плане более скромными, то это уже вариации стиля в пределах допустимого.

Тут какие-то другие компроматы нужны, типа какающей принцессы. Совсем неслучайно при низвержении Берии запустили пулю про то, что его телохранитель похищал баб и девок и поставлял ему в постель, а потом их убивали и тайно закапывали: потенциальный царь с обилием фавориток — это нормально, Николай Первый и куча Луёв так жили, а вот всякое такое чикатило для трона не годится.

Для десакрализации — посмертной — Брежнева вывалили историю про то, что он-де был наркоманом-таблеточником, ну и подробности спецобслуживания руководителей соцстран, приезжавших с визитом в СССР (скажем, в журнальчиках эпохи перестройки сообщили, что для Хоннеккера подбирали минетчиц из-за того, что он был импотентом и трахать обычным способом не мог) — верховный таким образом представал сутенёром.