Лицоладонь

[puffinus]

О боги! Я давно знал, что Алкснис - полковник. Но даже полковник не имеет права быть таким мудаком.

По наводке kincajou.

Интересно, а если бы PUSSY RIOT что-нибудь подобное учинили в мечети или в синагоге, реакция нашей общественности в защиту этих девушек была бы такая же?

Пусси Райот, напомню, выступили в ХХС 21 февраля - больше пяти месяцев назад. И за эти пять месяцев каждый мудак, берущийся говорить об этом деле, обязательно ехидно вопрошал: "А вот если бы в мечети...?". Это - каждый первый. Каждый второй вспоминал ещё и про синагогу. И, надо полагать, считал себя дико остроумным.

Теперь вот, спустя почти полгода, это изящное сравнение пришло и в голову бывшему депутату категории А. И он поделился им с читателями под заголовком "Наивный вопрос". Хотя в моём понимании "наивный" и "идиотский" - не вполне синонимы.

Впрочем, оставим форму в стороне. Обратим внимание на содержание. Его Алкснис подробнее раскрывает в комменте:

К РПЦ можно относиться по разному, но есть вещи, которые недопустимы. Я отнюдь не отношусь к "херугвиеносцам", но считаю, что оскорбление религиозных чувств должно наказываться. И наказываться весьма сурово. 

Тут, думаю, комментировать нечего. И нет смысла задавать вопрос, с какого нефритового стебля оно должно наказываться, а тем более сурово.

Дело-то - проще некуда. Люди сидят на нарах уже больше четырёх месяцев, и, судя по всему, будут сидеть ещё долго. Причём - фактически ни за что. А озверевшее быдло орёт: "Крови, крови! Сжечь их! Камнями побить!".

В такой ситуации всякий, в ком осталась хотя бы капля порядочности, обязан, по крайней мере, промолчать и не участвовать в травле. Пусть даже лично ему Пусси и не нравятся. Если же порядочности больше капли - скажи хоть слово в их поддержку. Опять-таки не взирая на свои симпатии и антипатии.

Ну а если присоединился к травле - значит, смирись с тем, что ты говноед. Не переживай, ты такой не один.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

1. При чем тут светская власть? Абсолютно ни при чем. Это внутрицерковное дело, внутри церкви оно и должно разрешаться. Если пусечки – действительно православные, прихожанки РПЦ, то церковь вправе применить к ним разные санкции: отлучить от церкви, предать анафеме, наложить епитимью. Вот посадить в тюрьму не может: в отличие от дореволюционных времен церковных тюрем у нас пока что нет.

Забавно. Статья опубликована 24 июля, но Тарасов повторяет мои доводы от 10 и 17 июля (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=епитимью&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&author=_iga&holdres=mark). Честно говорю: я - не Тарасов! :-)

2. Почему же их так защищает «левая тусовка»? [...] Они потому и защищают так яростно пусечек, что чувствуют с ними внутреннее родство – как с тусовщиками. [...] Я уже много раз писал[59], что главная проблема нашей «левой тусовки» – нехватка мозгов. Ситуация, увы, ухудшается. От микроцефалии – к анацефалии.

Странно. Ведь Тарасов в первом абзаце защищает пуссек. Неужели он тоже анацефал?

[pups-alik.livejournal.com]

"...в отличие от дореволюционных времен церковных тюрем у нас ПОКА ЧТО нет" - именно ПОКА ЧТО. При наметившейся тенденции к слиянию "вертухали власти" с ЗАО РПЦ - если ее самым решительным образом не переломить - они ПОЯВЯТСЯ, к гадалке ходить не надо. Не заржавеет. Бой с оборзевшими в корягу клерикалами за "пусек" - это, в частности, и бой за то, чтобы они-таки НЕ ПОЯВИЛИСЬ... а "полицейское православие", угрюмо урча и зализывая раны, уползло обратно в гундяевки.