Чего стесняться?

[puffinus]

Предамся-ка я ещё раз своему любимому пороку - русофобии.

Нашла на меня блажь пересмотреть старого доброго "Узника замка Иф". И уже не в первый раз бросился в глаза тот момент, который есть и у Дюмы.

Значит, живёт такой Фернан де Морсер. Боевой генерал, пэр Франции и заядлый граф. Словом, столп общества.

Тут появляется юная албанка с, наверное, чисто албанским именем Гайде, и даёт показания. Из которых следует, что вышеизложенный де Морсер - ни разу не герой войны, а наоборот, подлец, предатель и продажная шкура.

И всё. Был де Морсер, да весь вышел. Из пэров его выгоняют, он становится нерукопожатным в самом что ни на есть прямом смысле слова. Даже жена с сыном, и те от него отворачиваются. Только и остаётся, что пустить себе пулю в лоб.

А если вообразить, что всё это происходит в России наших дней? Да я вас умоляю. Пусть бы весь мир знал, что сенатор Морсеров подлец - он всё равно остался бы сенатором. Ну сволочь он, ну предал кого-то, ну убил - эка важность. Во-первых, остальные не лучше, а во-вторых, рассказать о преступлениях этого сенатора - значит сыграть на руку Госдепу. И надо ещё проверить, на кого работает этот Монте-Кристо и откуда у него куча бабла.

Вот в чём особенность нашего, как сейчас принято говорить, паханата - бесстыдство. Да, в любой стране элито - сволочи и мерзавцы. Но обычно они всё-таки стесняются, стараются это скрывать. У нас - ничего подобного. Про наших шишек все всё знают: кто сколько украл, кто кого убил. И что? Ну вот Навальный выступал со своими разоблачениями. Всё, что можно было сказать ему в ответ: "Спасибо, кэп".

Не в обиду будь сказано, сраная Рашка выглядит чертовски сраной даже по сравнению с Францией времён Луи, понимаешь, Филиппа.

Comments

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Тут ведь зависит от атмосферы в обществе и стандартов элиты.
Мало ли что в первом поколении, равняется-то он на тех у кого тридцать поколений, пусть даже 90 процентов их выпилены.
А на кого равняется расейский сенатор Морсеров? На советскую номенклатуру, как вам ни неприятно это услышать.

[puffinus.livejournal.com]

Да мне-то что - я на СССР не мастурбирую. И номенклатура в самом деле та ещё. В конце концов, и Ельцин, и Путин - её порождения.

[iwia.livejournal.com]

Советская номенклатура могла открыто воровать?

[void-am.livejournal.com]

А что считать открытостью? Каковы критерии?

[iwia.livejournal.com]

Хотя бы явное несоответствие потребления официальному доходу.

[void-am.livejournal.com]

Зря палитесь.
Конвертики, спецраспределители - запамятовали?

[iwia.livejournal.com]

И что было куплено на эти "конвертики", в сравнении с нынешним?

[void-am.livejournal.com]

То же самое - то, чего не было у большинства населения. Удовлетворены?

Олег, я понимаю, что по законам жанра после вашей реплики я должен был бы возмутиться яхтами Абрамовича - но вы говорите о количественном росте в величине себялюбия элиты, а не о качественном переходе (хотя дача Жукова и яйца Вексельберга - еще вопрос, что перевесит). Как, как вы нарисуете на голом месте переход из количества в качество?

[supermipter.livejournal.com]

даже такая твердокаменная сволочь как молотов признавала конверты полностью антикоммунистическим действием.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

А какой был официальный доход у Сталина?

[retiredwizard.livejournal.com]

нет, не могла. поэтому пришлось СССР свернуть. ну я не раз уже объяснял.

[pups-alik.livejournal.com]

ВОРОВАТЬ - т.е. устанавливать для себя стандарт потребления САМОСТОЯТЕЛЬНО; по СВОЕМУ усмотрению, актом ЛИЧНОГО произвола - не могла... при дядюшке Джо этот принцип соблюдался достаточно жестко, при Леониде свет Ильиче на шалости "людей Нашего Круга" частенько закрывались глаза, но и тогда принцип ЧАСТНОГО ПРИСВОЕНИЯ не особо поощрялся; принцип РАСПРЕДЕЛЕНИЯ в большинстве случаев над ним главенствовал. Особо зарвавшимся, "переставшим поля видеть" могли дать по лапам и при Бровеносце. ОДНАКО ЖЕ... как верно замечено, при том же дяде Джо имели место пресловутые ПАКЕТЫ. Параллель с Елизаветой "Девственницей" Тюдор, запретившей английским дипломатам принимать иностранные ордена ("я хочу, чтобы МОИ собаки носили ТОЛЬКО МОИ ошейники") прямо-таки напрашивается.

[net-scorpion.livejournal.com]

"ВОРОВАТЬ - т.е. устанавливать для себя стандарт потребления САМОСТОЯТЕЛЬНО; по СВОЕМУ усмотрению, актом ЛИЧНОГО произвола - не могла... при дядюшке Джо этот принцип соблюдался достаточно жестко,"

еще как могла. Вот протокол допроса самого Сталина: foto-history.livejournal.com/2506603.html
Хоть и не Иосифа Виссарионовича, но все же.

Если вы думаете, что Жуков, Берия или Абакумов не творили подобных художеств в меру имеющихся в их распоряжении казенных средств, то заблуждаетесь.

[pups-alik.livejournal.com]

"У тети Зины кофточка с драконами да змеями - То у Попова Вовчика отец пришел с трофеями; Трофейная Япония, Трофейная Германия - Пришла страна Лимония - сплошная чемодания!" (Владимир Высоцкий) - ну да... и Жуков и остальные ПРИБАРАХЛИЛИСЬ в поверженном рейхе так, что это начало уже выходить за рамки приличий... но Жукову & Co ТОГДА и накрутили хвост, не взирая на "Маршал Победы" et cetera. Заставили сдать ИЗЛИШНЕЕ. Пупс - никоим образом НЕ поклонник сталинской системы; пупс, напротив - её принципиальный противник; пупс в сталинской системе задозся бы... но; именно ИЗ РУК ГОСУДАРЯ... никак не "В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ".

[net-scorpion.livejournal.com]

В том то и дело, что нет. Сталин то ли не имел практической возможности, то ли просто не хотел мешать своим приближенным воровать в меру возможности. Но до определенного момента - пока человек был ему нужен. Как только обнаруживалось, что он не справляется со своей работой или, более того, ведет политические игры, тогда ему припоминали и пьянство, и чужих баб, и барахло. Не раньше. А пока не сильно в ущерб делу шло - можно было и ангар под конюшню перестроить.

Вася Сталин стал неугоден после смерти папы - тут его и ущучили. А до тех пор все благополучно сходило с рук.