Снова о Пуссях
Sep. 7th, 2012 09:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНе понимаю, чего сегодня все так возбудились из-за этих нескольких слов Мирей Матье. И главное - чего возбудилась сама Матье.
Певица, по её словам, ответила; "Думаю, что девушки не совсем осознавали, что делают, поскольку церковь не место для демонстраций". Матье настаивает на том, что далее она сказала: "Как женщина, артистка и христианка я прошу о прощении для этих трёх молодых девушек".
Ну и что? Разве эта фраза принципиально что-то меняет?
Вопрос в том, виновны ли Пусси и заслуживают ли наказания. Матье утверждает, что да - ибо простить можно только виноватых. И если тот, кто волен прощать, не сделает этого, то будет в своём праве. Ведь церковь - не место для демонстраций, n'est ce pas? Зато у певицы Матье есть возможность попросить о прощении для них. Почувствовать себя добренькой, да и на людях показаться в таком качестве.
Вот уж действительно, с такими защитниками и враги не нужны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-09 12:22 pm (UTC)________________
Нет.
--При царях - попы абсолютно официальные чиновники.--
__________________
Нет. С Петра первого только.
--и мы знаем как это выяснилось: беззаконие и бьандитизм путинистов и попов--
_____________________
Неа. Судили дурочек по хулиганке. Все по заакону.
no subject
Date: 2012-09-09 12:41 pm (UTC)ДА. Первые попы были призваны князем, и поддержаны оружием княжеской дружины.
--При царях - попы абсолютно официальные чиновники.--Нет. С Петра первого только.
ДА. С князя Владимира и после всегда церковь имела полную поддержку и покровительство государства, а также десятину - официальный налог!
===Неа. Судили дурочек по хулиганке. Все по заакону.===
НЕТ. Акт хулиганства - где? В чём? Где материальный ущерб? Где применение или угроза применения насилия? Всё брехня!
no subject
Date: 2012-09-09 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 06:02 pm (UTC)Так, бандитские понятия, не более того!
dixi
no subject
Date: 2012-09-09 06:13 pm (UTC)Цитировать сей документ глупо,ибо он никакого отношения к делу не имеет.
Читаем А.В. Бриллиантов. "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", 2011:
Уголовно наказуемое хулиганство следует отличать от мелкого хулиганства, являющегося административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ. Под мелким хулиганством понимается нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Читать умеешь, упырёк? Ну, читай дальше:
Обязательным признаком хулиганства согласно действующей редакции ст. 213 УК РФ является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Всё понял, упырь? Или ещё разъяснить?
no subject
Date: 2012-09-10 07:48 am (UTC)Спасибо, это важное дополнение, буду иметь в виду.
no subject
Date: 2012-09-19 05:56 am (UTC)Оказывается, это уже устаревшая редакция УК РФ.
В 2007 году приняли новый закон, оружие уже не нужно.
rimona написала:
http://rimona.livejournal.com/1180531.html
Впрочем, и по новой, более подлой, редакции Pussy Riot всё равно не виноваты.
no subject
Date: 2012-09-10 04:25 am (UTC)_______________
Это не одно и то же, что "попы были чиновниками". До Петра Церковь была боле-менее самостоятельной силой, потому-то царь патриаршество и отменил.
--Акт хулиганства - где?--
_______________
В общественном ,культовом месте.
--В чём? --
________________
В оскорблении чувств верующих. И просто в оскорблении. В разжигании религиозной розни.
--Где применение или угроза применения насилия?--
________________
А это не является необходимым условием.
no subject
Date: 2012-09-10 07:11 am (UTC)И в чём оно? Они спели, что Б-га нет? Что Иисус - не воскрес? Что непорочного зачатия не было? Оспорили ещё какие-то православные догмы?
==И просто в оскорблении==
Кого? Каким образом?
===В разжигании религиозной розни===
Опять же - где, в чём, каким образом? Они что, спели, что православие - это ложная религия? Что с православием надо бороться, что надо сжигать храмы, убивать попов? Где разжигание???
===До Петра Церковь была боле-менее самостоятельной силой, потому-то царь патриаршество и отменил.===
Пётр только приструнил зарвавшихся наглецов, которые слишком много о себе возомнили - стали забывать, что они всего лишь слуги власти. Без поддержки государства эта церковь не продержалась бы и 10 лет.
===А это не является необходимым условием===
Ещё как является! Без насилия или угрозы его применения уголовное законодательство в таких случаях применено быть не может, и автоматически применяется административное. См. комментарии к ст.213 УК РФ.
no subject
Date: 2012-09-09 05:59 pm (UTC)dixu
no subject
Date: 2012-09-11 06:15 am (UTC)Кстати, вот ещё одна неоспоримая формула:
Первый раз привлекаются к суду + имеют малолетних детей = условное наказание. По не тяжёлым статьям это стопудово!
Суд неоднократно нарушил собственные, какие-никакие, но законы. Я ещё не упомянул о множественных процессуальных нарушениях, которых там выше крыши было. Это не суд, а позор. Правилка бандитская - и то честнее.