Пиздец неизлечим

[puffinus]

И больше либералы не смогут называть свой протест общегражданским.

Я сейчас на радостях нажрусь, как последняя кладбищенская свинья. Потом выйду на улицу, заберусь на крышу какой-нибудь машины и стану там отплясывать. И дурным голосом орать "Интернационал". Может, и морду кому-нибудь набью, хотя более вероятно, что набьют мне.

Ну наконец-то Б-гомерзкие либералы не смогут называть этот протест общенациональным! Российскому левому даже в самых смелых фантазиях и желать больше нечего.

Речь, собственно, не о КС оппозиции и не о выборах в него. Сейчас я в таких структурах вообще не вижу проку. Поэтому сам я не стал баллотироваться в этот КС, хоть мне и предлагали. В нынешних условиях участие в подобных советах, комитетах и прочем может быть разве что средством потешить своё ЧСВ. Люди учатся организовываться и действовать без вождей, без их указки - вот в этом направлении и нужно двигаться.

Но!

Медведь, напоминаю, не только не убит, но пока что даже не просматривается сколько-нибудь реальной возможности убить его. А Франческа и иже с ней душевно страдают от того, что либералы претендуют на шкуру этого медведя. Революция затухает, не начавшись - а эти, прости господи, левые возмущаются тем, что она неправильная.

Наконец-то левые заявили, что мы против всех группировок буржуазии, грызущихся между собой в борьбе за власть и что не могут быть честными буржуазные выборы.

Чудненько. Раз в буржуазной России честных выборов быть не может, так и блин с ними. Пусть волшебник Чуров колдует и дальше.

Главная опасность вот в чём. Взгляните ещё раз на первую цитату. Вспомните: вспыхнувший в декабре протест был именно что общенародным, не связанным с конкретными партиями, вождями и даже идеологиями. Франческа же объявляет его либеральным. Своими руками отдаёт его либералам. 

Если после этого либералы не поставят Франческе при жизни памятник из чистого золота, то будут чертовски неблагодарны.

Comments

[revsocdem.livejournal.com]

> Он имел потенциал стать народным протестом, если бы вожди буржуазной оппозиции не распугали бы своей "креативностью" народ.

= По всей видимости, "Форум левых сил" будет собирать народ своей "пролетарскостью". Вчера собрали 500 человек (и то лишь благодаря limonov_eduard), дальше, наверное, будет "ещё больше".

> Если бы буржуи были бы хоть капельку хитрее и использовали популистские лозунги, т. е. такие которые хотя бы в первом приближении отвечают интересам народных масс... Но они не нисходят до наших потребностей...

= То есть, Вы поддержали бы буржуев, если бы они ОБМАНЫВАЛИ МАССЫ, но отказываетесь поддерживать буржуев тогда, когда они с массами ЧЕСТНЫ? Поразительно.

> Да потери неизбежны. Да революции не произошло и неизбежен спад движения.. но через этот кризис надо пройти, если мы хотим достичь цели.

= Ленин предлагал другой путь "через этот кризис":

"Мы, большевики, участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата как раз после 1-ой буржуазной революции в России (1905) для подготовки 2-ой буржуазной (II. 1917) и затем социалистической (X. 1917) революции. Во-вторых, эта фраза поразительно нелогична. Из того, что парламент становится органом и "центром" (на деле "центром" он никогда не бывал и быть не может, но это мимоходом) контрреволюции, а рабочие создают орудия своей власти в виде Советов, из этого вытекает то, что рабочим надо подготовляться — подготовляться идейно, политически, технически — к борьбе Советов против парламента, к разгону парламента Советами. Но из этого вовсе не вытекает, что такой разгон затрудняется или не облегчается присутствием советской оппозиции внутри контрреволюционного парламента. Мы ни разу не замечали во время своей победоносной борьбы с Деникиным и Колчаком, чтобы существование у них советской, пролетарской, оппозиции было безразлично для наших побед. Мы прекрасно знаем, что разгон нами учредилки 5. I. 1918 был не затруднен, а облегчен тем, что внутри разгоняемой контрреволюционной учредилки была как последовательная, большевистская, так и непоследовательная, лево-эсерская, советская оппозиция. Авторы тезиса совершенно запутались и забыли опыт целого ряда, если не всех, революций, свидетельствующий о том, как особенно полезно во время революций соединение массового действия извне реакционного парламента с сочувствующей революции (а еще лучше: прямо поддерживающей революцию) оппозициею внутри этого парламента" (ПСС, т. 41, с. 45).

"Координационный совет оппозиции" ещё НЕ СТАЛ реакционным парламентом, он пока ещё, пусть и по-буржуазному, революционен (каких "успехов" достиг "Форум левых сил" в деле создания Советов, - даже говорить не хочется), - а "левые силы" уже отказались участвовать в нём. Понятно, что отказались, по большей части, по причине того, что у масс уже выработлася рвотный рефлекс на "левых вождей" (за исключением Удальцова), - но это не оправдание.