Навеянное свежими новостями

[puffinus]

Массаракш, я же коммунист, интернационалист и противник буржуазного милитаризма.

Но если господа мусульмане и дальше будут продолжать в том же духе - я скоро соглашусь, что Deus таки да vult.

А если серьёзно, то всё это, по-моему, звенья одной цепи. Дело ведь не в том, что мусульмане наглеют - они были такими и вчера, и позавчера, и десять лет назад. Дело в том, как на это реагируют западные элиты. 

Взять хоть того же Пан Ги Муна (это, согласитесь, не такой человек, который может что-то брякнуть сдуру). Кто-то на Западе выпустил фильм. В ответ бородачи принялись громить всё подряд и требовать крови неверных собак. И кого же осудил глава ООН? Погромщиков? Нет - создателей фильма. Это ж-ж явно неспроста.

Дальше пошёл накат и на ЮТуб, и вообще на излишнюю вольность в этих наших интернетах. И накат этот идёт вовсе не из Тегерана и не из Эр-Рияда.

Правоверные последователи пророка обличают бездуховный, погрязший в грехах Запад. А ведь на самом деле те и другие (под Западом я подразумеваю западную верхушку) играют в одни ворота. Всё, что угодно - лишь бы закрутить гайки. Во имя традиционных говноценностей и долбосвятынь. Чтобы всё было исконно-посконно, как завещал великий Мухаммед.

Вот и у нас то же самое. Ладно, чтобы народ не бесился, ограничусь общей констатацией - и не буду поминать ни дело Пусси Райот, ни Чаплина, ни всё такое прочее.

Вновь повторяется то, о чём 60 лет назад на партийном съезде говорил товарищ Сталин. Буржуазия снова выбрасывает знамя демократических свобод. Пытается опереться на косную деревню против просвещённых горожан. А во имя Аллаха или не во имя - какая разница? Лишь бы сохранить прибыли.

И тут уж неважно, кто именно подберёт это знамя. Последовательный коммунист или последовательный либерал - в практическом плане сейчас разницы нет.

Но именно последовательный. Не тот, который считает, что нужно в уголовном порядке карать за богохульство.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

На защищавших их либералов мне плевать,
но я считаю, что Pussy Riot должны быть свободны.

[void-am.livejournal.com]

Вы, на минуточку, утверждаете, что на восставших против угнетения пусек вам наплевать. Почему вы однозначно приписываете либералам страсть к империализму?
Откуда у товарища марксиста такая тяга к субъективизму?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

А теперь попрошу пруфлинки.
Где я заявил, что пусси "восстали против угнетения" (очевидно, империалистического) ?
Где я заявил, что на пуссей мне "наплевать"?
Где я заявил, что либералы "однозначно" любят империализм?

[void-am.livejournal.com]

"Где я заявил, что пусси "восстали против угнетения" (очевидно, империалистического) ?
Где я заявил, что на пуссей мне "наплевать"?" - извиняюсь, в спешке пропустил часть фразы.
Надо читать так:
"Вы, на минуточку, утверждаете, что на восставших против угнетения пусек либералов вам наплевать."

Об "однозначной" (не в смысле безусловной, а массовой) любви - "А империализм так или иначе оправдывает масса либералов.".

[void-am.livejournal.com]

А точнее координаты?

[void-am.livejournal.com]

Да, вспомнил об осциллографе. Но если Либмо - это Раш Либмо, то ваша классификация смешна: в США его часто характеризуют как консерватора. Да и общность его с Латыниной, скажем так, неочевидна. Никто так и не разработал целостную систему взглядов, эдакий научный либерализм, а те, кто считают себя либералами, в действительности выбирают взгляды исходя из своих личных вкусов и предпочтений.

Общими такие взгляды могут быть лишь с точки зрения реакции на некоторые маркеры, символы веры. Скажем, если мы обзовем клуб любителей советского флага коммунистами, то всех, кто его не любит и упоминает слово "свобода" можно назвать либералами. Однако эти "либералы" далеко не едины из-за зыбкости теоретического основания - например, любовь одновременно и к генералу, и к свободе противоречиво. Событие вроде расстрела Колчаком учредиловцев наверняка посеет среди них споры. Но вот статистика теороснов у рядовых "либералов" товарищей "коммунистов" не интересует, верно?
Схожие проблемы испытывают и "коммунисты". Все мы прекрасно знаем, как распался клуб любителей красного флага у Коммари при попытке определиться с протестными митингами, при попытке реально подействовать. Там был лишь один вопрос, один повод - а начался сущий Рай и Палестина с определением кому чего важнее.
Поэтому я утверждаю, что клуб любителей свободы при некоторых событиях вроде суда над пуськами точно также будет распадаться. И то, что якобы большинство либералов, ныне выступающее за право одной группы стран угнетать другую, сохранят свою точку зрения - необязательно.

[void-am.livejournal.com]

"Почему-то так получается, что либеральные* партии голосуют так, как консерваторы." - полагаю, мы еще увидим своеобразную либеральную оппозицию этим либеральным партиям.
Сейчас мир только начинает меняться, а потом это уже никого не будет удивлять.