О Развозжаеве

[puffinus]

Не уверен, что от этого будет прок - но это практически всё, что я могу сделать.

Оригинал взят у eyra_0501 в 8360. О Развозжаеве на "Демократоре"

Не знаю, что дает сбор подписей на "Демократоре", кроме одного: ситуацию надо о...ивать и о...ивать, где угодно. Ибо произошедшее - беспредел.

Oрганизован сбор подписей по проблеме №8884 _ за освобождение Леонида Развозжаева

@s_udaltsov: Сбор подписей за освобождение Леонида Развозжаева http://t.co/KgAShoyV

Требуем у правительства Украины освободить Леонида Развозжаева, похищенного 20. 10. 2012


20. 10. 2012 г. известный российский оппозиционер Леонид Развозжаев, по имеющеся информации, был похищен российскими спецслужбами в г. Киеве Украины, где он попросил политического убежища, подозреваемый в совершении политического преступления.
В связи с вышеизложенным, мы, нижеподписавшиеся, требуем освободить российского политика Леонида Развозжаева, которого похитили 20. 10. 2012 г. на основании ст. 14 Всеобщей Декларации прав человека 1948 г.

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

XIX-й съезд КПСС, 1952-й год. Маккартизм в Штатах, война в Корее и в Индокитае, повсеместная истерия относительно скорого начала WW III во вполне себе «горячем» формате – Западный блок видит потенциального агрессора в блоке Восточном, а Восточный, соответственно, в Западном. Время для поборников хьюман райтс не самое лучшее... на Западе их чморят консерваторы, проводники «жесткой линии», обвиняя в том, что они подрывают авторитет властей, саботируют и срывают концентрацию усилий нации в едином кулаке, что-де только и возможно противопоставить тоталитарной угрозе с Востока... помянутый же Восток же «воздержался» при голосовании в ООН по Декларации Прав Человека, что какбэ тоже не способствовало взаимопониманию и разрядке международной напряженности. Европа далеко еще не оклемалась от военной разрухи, достаточно остра проблема жилья, телевизор невероятная роскошь, обладатель легкового авто едва что не Крез... т. е. у ширнармасс далеко не удовлетворены ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ, непосредственно материальные потребности; определяясь с тем, кому доверить представительство своих интересов в парламентах, они первым делом смотрят в ЭКОНОМИЧЕСКИЕ разделы программ соискателей их голосов... а в разделы, касающиеся гражданских прав и т. д., хорошо если во вторую. СОВЕРШЕННО ИНАЯ СИТУАЦИЯ. Но уже в 1960-х, особенно к их концу, все было не так... Восток все в большей степени «сливал» Западу именно в области хьюман райтс, проигрывал борьбу за идейную гегемонию, все в большей степени клонился к изоляционизму, закукливался в пределах своей сохранявшейся пока «сферы влияния», выпадал из общецивилизационного процесса, порождая на Западе ассоциации не с прогрессом, а с архаикой... что и привело в конечном итоге к тому, к чему привело.

[iwia.livejournal.com]

Блин, я в отрицаниях запутался в предыдущем комменте, что приведо к изменению смысла на противоположный.

Должно было быть:

А что, Сталин отрицал, что в буржуазном государстве надо бороться за демократические свободы?

И современные тру-сталинисты о демократических свободах и правах человека говорят. Вот например: http://www.pcmle.org/EM/article.php3?id_article=587 - чем Вас не устраивает?