Немного о принципиальности

[puffinus]

Я тут решил предаться экзотическому извращению: читать "Игру престолов", параллельно пересматривая первый сезон одноимённого сериала. И вновь меня посетила та же мысль, что и прежде: нет в политике греха страшнее, чем принципиальность.

Да, я помню, что прежде называл таким грехом безответственность. Но тут нет противоречия - одно может легко обернуться другим.

Допустим, ты политик, скажем, Нед Старк. В твоей власти находятся сотни тысяч, а может, и миллионы живых людей. Но думаешь ты вовсе не о них, а лишь о том, как бы соблюсть свои принципы и остаться в ладах со своей совестью. В итоге наверняка получатся Рай и Палестина.

Если ты готов платить за свои принципы любую цену - это и есть самая настоящая безответственность. Платить-то придётся не только тебе, но и тем людям, властью над которыми ты обладаешь. А где твоя ответственность перед ними?

Полагаю, человеку, облечённому властью, просто необходима некоторая толика здорового макиавеллизма.

Извините, если пост выглядит сумбурно. Я в последнее время стараюсь максимально ограничивать себя в выпивке, поэтому мыслить так стройно, как прежде, уже не получается.

Comments

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

Да ну бросьте. Город в руках Десницы и Ренли, городская стража на их стороне+заложники, Тайвину пришлось бы соглашаться на их условия, а поднимать мятеж-долго и муторно, к тому времени легитимными станут хоть Нед, хоть Станнис.
Что касается экспертизы-она и не нужна, если уж при Джоффри-короле эти слухи муссировались, то в случае его ареста и объявления незаконным наследником толпа бы потребовала его казнить.

В общем-то схема про которую я говорил осуществлялась в человеческой истории вполне успешно.