Давайте судить жертв

[puffinus]

Вы хочете пиздецов? Их есть у меня.

Обвинение по ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) было предъявлено погибшей в результате аварии Ольге Александриной. Напомним, резонансное ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S500 вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Сitroen C3, в котором находились две женщины, врачи Ольга Александрина и Вера Сидельникова, произошло утром 25 февраля 2010г. в районе площади Гагарина в Москве. В результате аварии обе женщины погибли, а топ-менеджера нефтяной компании госпитализировали с незначительными травмами.

У нас ведь хоть и Третий, а всё же Рим:

По его проискам во время похорон Гая Мария был ранен Квинт Сцевола, благороднейший и наиболее выдающийся муж среди наших граждан; о его заслугах здесь не место много говорить; впрочем, о них нельзя сказать больше, чем помнит сам римский народ; узнав, что Сцевола, возможно, останется в живых, Фимбрия вызвал его в суд. Когда Фимбрию спрашивали, в чем именно будет он обвинять того, кого даже восхвалить в меру его заслуг невозможно, этот неистовый человек, говорят, ответил: «В том, что он не принял удара меча по самую рукоять».

Одна надежда, что 21-го и в самом деле будет конец света.

Comments

[red-white-gold.livejournal.com]

Так что их можно даже любить. Потому что в соответствии с диалектикой они - первейший союзник прогресса. Если российское правобуржуазное государство будет рушиться "снизу", то все шансы что не из-за того что "Путин ест детей" или "Путин закрыл жежешечку", а потому то бюджетники охуеют в конец и будут не как сейчас, просто одним из главных дискомфортом в жизни россиянина, а попросту будут представлять постоянную угрозу для жизни и имущества, как например сейчас в известной степени милиция которая тоже бюджетники. Ну да врачам, учителям и собесу не долго осталось до ментов.//
Левые во всех странах, от России до Гондураса, всегда выступали за трудящихся и госслужащих (для которых теперь придумали уродливое назване "бюджетники"). Единственными врагами прогресса являются буржуа
Это какой-то ненормальный левый критерий. Я бы сказал что это критерий православнутой бабки.//
Почему это?

[mengele-kun.livejournal.com]

>Левые во всех странах, от России до Гондураса, всегда выступали за трудящихся и госслужащих
Трудящийся не равно госслужащий. Кроме того я очень скептически отношусь к мировому левому движению. Которое никакое не левое, а социоблядское.
>Единственными врагами прогресса являются буржуа
Про Жижека слышали? Бюджетники тоже буржуазия.

[red-white-gold.livejournal.com]

Трудящийся не равно госслужащий. Кроме того я очень скептически отношусь к мировому левому движению. Которое никакое не левое, а социоблядское.//
Ну давайте объективно. Исходя из классовой борьбы, существуют два класса- пролетариат и буржуазия. Буржуазия производит деньги ("вращает двигатель мира", хе-хе) и организует непрямое дирижирование экономикой, трудящиеся на неё работают. В условиях капитализма все, от неграмотного алкаша из Урюпинска до клерка из офиса и лощеного интеллигента из Москвы, кто не является предпринимателями- пролетариат, т.к. работают на буржуазию (в условиях капитализма даже интеллектуалы, "производящие идеи", тоже работают на буржуа- т.к. идеи это товар)

[mengele-kun.livejournal.com]

Так-то оно так, но настолько упрощенно что не так. Сейчас будет многобукв.

Что такое предприниматель и буржуазия? Кто больше является предпринимателем и буржуазией: тусующийся на Гоа владелец инвестируемого наследства, директор фабрики на окладе или менеджер по продажам на проценте?
Так что от понятия "предприниматель" надо отказаться, в связи с многозначностью формулировки.

Кто является буржуа? Буржуа это владелец средств производства, сдачей который в аренду по (грубо говоря) самолично устанавливоемой цене он эксплуатирует использующих эти СП трудящихся. Более того - весь товар(а значит, грубо говоря, и труд), произведенный при помощи принадлежащих ему СП принадлежит ему же и отчуждается у пролетариата.

Что может являться средством производства? Это не только паровая молотилка, но и в первую очередь инвестируемые деньги, когда буржуа получает с них пропорциональную (или непропорциональную) часть отчуждаемого товара-труда-дохода.

Дальше-больше. Как инвестиционные деньги в условиях рынка тоже имеют свою стоимость (выражающуюся как правило в кредитном проценте), так рыночную стоимость имеет и труд.
А вот тут начинается вообще угар хардкора. Потому что в условиях современной экономики ренту с распоряжения капиталом в размере определяемом рынком имеет не только классический буржуа - владелец капитала, но и нанятый управляющий этим капиталом. Понимаете? Рента - первый признак буржуя. От того что она не со своего, а с чужого капитала - ничего не меняется.
Таким образом наемные управляющие относятся к буржуазии второго рода, буржуазии-производной, буржуазии-штрих.
Но ведь в условиях рыночной (то есть не обусловленной общественной полезностью) стоимости денег и труда ренту можно получать и с должности. Фактически наемные управляющие этим и занимаются, так как получают ренту именно с должности, позволяющей им распоряжаться чужим капиталом.
Но тут получается что ренту (то есть прибавочные деньги, не обусловленные стоимостью труда и общественной пользой) с должности, профессии получают не только наемные управляющие капиталом на проценте.
Такую ренту получают, к примеру, программисты, инженеры, гей-шлюхи, управляющие не на проценте, плиточники и сантехники - тысячи тех, чей труд благодаря "рынку труда" переоценен относительно стоимости по полезности.
Кстати в современном обществе это так и называется - "инвестировать в себя", "инвестировать в образование", т.е. ничем не отличается от инвестиций в недвижимости или средства производства.

Далее разница между охуевшим рантье-кровопийцей и эксплуатируемым тружеником лежит в независимой оценке дохода и полезности труда. Может получиться и так что директор фабрики с зарплатой в 200 тысяч - эксплуатируемый пролетарий, а питерский клерк с зарплатой 25 тысяч - буржуй-штрих.

Определяется ли труд бюджетника исходя из общественной пользы? Нет. В буржуазной России он определяется исходя из политических (паства ЕР), монетарных (кейнсианское вливание в экономику), политических (борьба с безработицей) и отчасти рыночных причин.

Ну и как образом они унижаемый бедный пролетариат? У них кто-то отчуждает их труд? Скорее наоборот, исходя из фактической полезности и трудовой защищенности российских бюджетников им конкретно переплачивают. А поскольку большинство из них значительную часть рабочего времени с удовольствие тратят на вполне коммерческую работу в вполне коммерческих фирмах по рыночным ценам то все становится вообще понятно.

[red-white-gold.livejournal.com]

Отвечу, когда осилю написанное

[mengele-kun.livejournal.com]

>Почему это?
Потому что априорно защищают бедненьких бабки, которые хотят на мелкой милостыне и пиздеже въехать в Царствие Небесное. Левые защищают трудящихся. Многие бедные не имеют никакого отношения к трудящимся, тем более мало отношения к трудящимся в буржуазном государстве имеет врач на дорогой машине.