И почему я не удивляюсь?
Jan. 25th, 2013 02:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusДепутат-справоросс Илья Пономарев готов покинуть руководящие органы "Левого фронта". По словам парламентария, за кресло в руководстве движения он не держится. Похожее решение принял и еще один член "Справедливой России" Олег Шеин – он заявил о выходе из руководства Координационного совета оппозиции.
Выбирать между системной и несистемной оппозицией справороссам пришлось после заседания Президиума партии, на котором им дали месяц, чтобы решить: членство в какой организации для них важнее. (ссылку поставить не могу - похоже, выблядки из Супа опять взялись что-то улучшать).
В принцпе, такой исход был очевиден ещё год назад - во время тогдашних сдаймандатов.
Вспомните бурлёжку, что была прошлой зимой. Допустим, в, извините за выражение, Госдуме - 450 депутатов. 449 из них свои мандаты не сдают. А один - ну хотя бы Пономарёв - сдаёт. Каков был бы эффект? Полагаю, он стал бы не то что вождём - богом протестного движения. Навальный на коленях и в слезах умолял бы его об автографе.
Вот только не сдал он мандат. Ни Пономарёв, ни кто-то другой. На митингах они кричали с трибун: "Долой меня!" - а сами стремились хоть тушкой, хоть чучелком остаться в рядах верхушки. А позднее уже сама верхушка выкинула визжавшего и отбивавшегося Гудкова...
И вот опять: господа вожди готовы пожертвовать чем угодно, лишь бы сохранить системность. Вопрос не в нравственных качествах г-на Пономарёва (что нам до них?), а в закономерности. И вывод, думается, тут возможен только один: вождей нужно убивать, пока они маленькие.
Ну а Пономарёву желаю счастливого путешествия по дороге, протоптанной ещё Томасом Уэнтвортом, графом Страффордом.
Выбирать между системной и несистемной оппозицией справороссам пришлось после заседания Президиума партии, на котором им дали месяц, чтобы решить: членство в какой организации для них важнее. (ссылку поставить не могу - похоже, выблядки из Супа опять взялись что-то улучшать).
В принцпе, такой исход был очевиден ещё год назад - во время тогдашних сдаймандатов.
Вспомните бурлёжку, что была прошлой зимой. Допустим, в, извините за выражение, Госдуме - 450 депутатов. 449 из них свои мандаты не сдают. А один - ну хотя бы Пономарёв - сдаёт. Каков был бы эффект? Полагаю, он стал бы не то что вождём - богом протестного движения. Навальный на коленях и в слезах умолял бы его об автографе.
Вот только не сдал он мандат. Ни Пономарёв, ни кто-то другой. На митингах они кричали с трибун: "Долой меня!" - а сами стремились хоть тушкой, хоть чучелком остаться в рядах верхушки. А позднее уже сама верхушка выкинула визжавшего и отбивавшегося Гудкова...
И вот опять: господа вожди готовы пожертвовать чем угодно, лишь бы сохранить системность. Вопрос не в нравственных качествах г-на Пономарёва (что нам до них?), а в закономерности. И вывод, думается, тут возможен только один: вождей нужно убивать, пока они маленькие.
Ну а Пономарёву желаю счастливого путешествия по дороге, протоптанной ещё Томасом Уэнтвортом, графом Страффордом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-25 05:45 pm (UTC)Ну вот Маруланда вырос, состарился и даже умер естественной смертью (что даже удивительно) - можешь ты его сравнить с Пономаревым?
Тот же вопрос о Фиделе, кстати.