Война и немцы
Mar. 19th, 2013 11:39 pmТекст, на мой взгляд, архиверный, и заслуживает всяческого пиара.
Классовый анализ, как известно, штука крайне удобная и практичная, только если дело не касается таких больных мозолей как ВОВ. Тут сразу у не самых глупых людей вместо классового анализа подключаются деды, война на уничтожение, речь шла о судьбах человечества, и в итоге мы имеем миф о Сауроне и его уничтожителях. Миф этот, как показывает опыт литературных фанфиков, очень легко разворачивается зеркально - и вот уже главный злодей не Саурон, а Гэндальф или Арагорн. Но именно в этом случае классовый анализ необходим как никогда...
...И надо быть, простите за выражение, полным эренбургом, чтобы в упор не видеть классовой составляющей войны.
Надо быть абсолютным симоновым, чтобы, глядя на зверствующих лавочников, орать: "Вот они, ваши немецкие рабочие!".
Надо быть неизлечимым шолоховым, чтобы лепить клеймо нелюдей на целый народ в уверенности, что сотрется оно без всяких последствий при дальнейшем изменении международной обстановки.
Для коммуниста отечественной войны не может быть по определению. Тут либо трусы надеть, либо крестик снять.
no subject
Date: 2013-03-19 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:06 pm (UTC)Эпоха 1789—1871 гг. оставила глубокие следы и революционные воспоминания. До свержения феодализма, абсолютизма и чуженационального гнета не могло быть и речи о развитии пролетарской борьбы за социализм. Говоря о законности “оборонительной” войны по отношению к войнам такой эпохи, социалисты всегда имели в виду именно эти цели, сводящиеся к революции против средневековья и крепостничества. Социалисты всегда понимали под “оборонительной” войной “справедливую” в этом смысле войну (В. Либкнехт однажды так и выразился)2. Только в этом смысле социалисты признавали и признают сейчас законность, прогрессивность, справедливость “защиты отечества” или “оборонительной” войны. Например, если бы завтра Марокко объявило войну Франции, Индия — Англии, Персия или Китай — России и т. п., это были бы “справедливые”, “оборонительные” войны, независимо от того, кто первый напал, и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, зависимых, неполноправных государств против угнетательских, рабовладельческих, грабительских “великих” держав.
(c)
Чем была, к примеру, война Китая против японских захватчиков? Если СССР боролся еще и за социализм, то Мао пришлось отстаивать независимость Китая вместе с Гоминьданом.
no subject
Date: 2013-03-19 08:15 pm (UTC)Ну вот если родиной, то бишь отечеством для пролетариата является социалистическая формация, то всё в нужных рамках по-моему.
no subject
Date: 2013-03-19 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:24 pm (UTC)вот же ты наглый.
А прочесть ту же самую статью в 69 хотя бы году на пограничной заставе посмел бы?
no subject
Date: 2013-03-19 08:24 pm (UTC)Кста
Date: 2013-03-19 08:27 pm (UTC)А для пролетария? А то, чем больше читаю Долоева, тем больше у него пролетарии действуют как коммунисты.
Или вот если бы на тот момент существовал Израиль, и он, соответственно, был бы атакован возгордившимися сынами германских лавочников, то для живущего в Израиле еврея-коммуниста, это какая была бы война? Может быть всё-таки расовая?
no subject
Date: 2013-03-19 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 09:15 pm (UTC)И потом, когда Китай напал на Вьетнам?
no subject
Date: 2013-03-19 09:21 pm (UTC)На 1979 г. я бы албанской линии уже следовал (хотя отнюдь не всё, сказанное Ходжей про Мао, считаю справдливым), а они поддерживали Вьетнам против полпотовцев и Дэна.
no subject
Date: 2013-03-19 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 09:25 pm (UTC)