Ну вот, дожил таки: некий известный деятель хочет быть президентом. Спасибо, поржал.
Нет, я не отрицаю: будь всё это года полтора назад... Конечно, и тогда он бы президентом не стал - но шороху навести вполне мог бы.
А теперь - увы, где прошлогодний снег? Ты, конечно, можешь участвовать во всяких клоунских координационных советах, можешь пировать с теми людьми, которых недавно публично называл жуликами и ворами... Теперь вот г-н Миноритарный резко подобрел к ним. "Это я почему раньше был злой? Потому что у меня велосипеда не было". Теперь велосипед есть. Но кроме него, нет ничего.
Я-то, собственно, рад случившемуся. Надеюсь, после этого наша либеральная публика поймёт: фанатично верить в вождей - не лучшая идея.
Нет, я не отрицаю: будь всё это года полтора назад... Конечно, и тогда он бы президентом не стал - но шороху навести вполне мог бы.
А теперь - увы, где прошлогодний снег? Ты, конечно, можешь участвовать во всяких клоунских координационных советах, можешь пировать с теми людьми, которых недавно публично называл жуликами и ворами... Теперь вот г-н Миноритарный резко подобрел к ним. "Это я почему раньше был злой? Потому что у меня велосипеда не было". Теперь велосипед есть. Но кроме него, нет ничего.
Я-то, собственно, рад случившемуся. Надеюсь, после этого наша либеральная публика поймёт: фанатично верить в вождей - не лучшая идея.
no subject
Date: 2013-04-07 08:10 pm (UTC)Навальный все время дает повод говорить о нем что угодно. Это же не может быть причиной тому, чтобы он совсем ничего не делал.
>>неважно, насколько это правдиво
"Теперь вот г-н Миноритарный резко подобрел к ним."
Это правда? Или неправда? Или не важно, правда это или нет?
Но если это неправда, то зачем же её повторять? Только потому что есть повод сказать неправду?