О гордости - но не национальной и не только великороссов

[puffinus]

А разговоры на гей-парадную тему всё не утихают и не утихают. Впрочем, должен признаться, вопрос и в самом деле любопытен: почему именно эти вполне себе тихие и невинные акции вызывают такую дикую, животную ярость? И не только в России - что сегодня творилось в Тбилиси, все слышали. Итак, почему електораты готовы стерпеть практически всё, но только не это?

Тут давеча товарищ Асоций остроумно высказался:

Это же объясняет дикий ужас Настоящих Мужиков™ перед геями. Ведь человек, открыто заявляющий о своей ориентации, в их глазах практически претендует на место Начальника. Потому что их жопа не их - а царя. И поэтому такого человека превентивно убивают.

Вот потому-то духовные електораты в едином порыве выходят на площади не когда у них отнимают пособия, отключают свет и урезают гражданские права. А когда на площадь выходят два-три задохлика-гея. Ведь эти задохлики в массовом сознании претендуют на Власть. Неотделимую в народе от гомосексуального сношения.

В рашке власть-подчинение = гомоёбля.

Я, в отличие от Льва Толстого, молчать могу. Но - надоело.

Так вот,версия моего уважаемого коллеги красива, но, на мой взгляд, излишне сложна.То есть и этот мотив, безусловно, присутствует, но вряд ли он главный. То же самое относится и к уголовной субкультуре.

По-моему... Да, хочу оговориться: я тут больше разбираю психологическую сторону - классового анализа от меня сегодня не ждите.

Так вот, позвольте обратить ваше просвещённое внимание вот на что. Настоящие Мужыки, извините за выражение, возмущены - но чем? Нет, вовсе не тем, что кто-то кого-то куда-то трахает. Это-то они как раз милостиво готовы терпеть - при условии, что означенный процесс происходит тайком от всех, безлунной ночью, при выключенном свете и с задёрнутыми шторами. И чтобы эти Б-гомерзкие пидоры в промежутках между соитиями тряслись в холодном поту: а ну как застукают?

До налитых кровью глаз и пены изо рта их доводит как раз отсутствие всего перечисленного. Доводит тот факт, что упомянутые мужеложцы смеют не бояться. Вот где, думаю, ключ ко всему.

Давайте рассмотрим подробно пресловутого Настоящего Мужыка. Понимаю, что противно, но ради науки пойдёшь и не на такое.

Существо это довольно нехитрое, состоящее из трёх источников и трёх составных частей: пива, футбола по ящику и блатняка, который почему-то называют шансоном. Всем остальным интересуется мало. Что-то изменить и на что-то повлиять не только не пытается, но даже не подозревает за собой такой способности. Строго по Маяковскому: у нас потребностей нет, не зовут - мы и не лезем. Более того, признаём за начальством не только делать с нами всё, что оно пожелает - но и решать, что делать нам.

Но даже у подобного организма присутствует потребность в гордости. Хочется почувствовать себя чем-то достойным. Вот только реальных оснований для этого маловато.

Можно гордиться, конечно, тем, что мы такая нация, которая даже Гитлера до самоубийства довела. Можно даже полосатую ленточку по такому случаю нацепить. Вот только одна проблема: Настоящий Мужык, при всей неблистательности своего интеллекта, смутно сознаёт, что лично он Сталинград не оборонял, Киев не освобождал и Берлин не брал. Это всё делали другие, а сам он имеет к этой победе отношение чуть меньше, чем никакое. А хочется предмета гордости лично для себя.

Можно гордиться, что наши сыграли вничью с Лаосом. Но и здесь та же засада: сам-то Настоящий Мужык ни одного гола не забил. Не то.

Ещё можно гордиться тупо тем, что ты русский. Но для этого нужны хоть самые тощенькие доказательства, что быть русским - это круто. А сейчас таких доказательств немного. Точнее говоря, настолько мало, что их число составляет, пожалуй, отрицательную величину.

Вот и остаётся последняя, но от этого ещё более сладостная возможность: гордиться тем, что ты не пидор! Ты - правильный, такой, каким надо быть. А эти извращенцы - неправильные, не то что ты.

Настоящий Мужык очень хотел бы, чтобы геи предавались своим мерзким извращениям - но тайно, скрывая свою ориентацию. Ведь тем самым они признают: они сами стыдятся того, какие они. Сами признают себя ниже и хуже чем он. Ну хоть кто-то есть ниже и хуже! Хоть на кого-то можно смотреть сверху вниз! Ур-ра!

Гей-парады бесят его именно потому, что означают претензию геев на равный статус с ним. А кто же тогда ниже него? Получается, что никто. Последний повод для гордости утрачен. Как дальше жить?

Более того, эти гнусные жопотрахи оказываются ещё и в выигрышном положении в отношении к Настоящему Мужыку. Ведь они посмели чего-то требовать для себя, а он - нет. Он-то всю жизнь смиренно хлебал то, что наливали ему в корыто.

Не потерпим!

Comments

Re: не вместилось в один пост..

[volodn.livejournal.com]

это вам рассказывает человек, у которого четыре дочки.. :)

Если вы в курсе - то я рад за вас.

Но тогда тем более странно ваше высказывание, на которое я это написал.

Вообще, человек не знающий как может быть вполне обосновано считает то, что есть у него верхом совершенства. Много ли у вас было случаев, когда ваша жена понимала вас до того, как вы сказали что-то? Или когда вам вообще не нужно было слов, чтобы сказать жене как вы ее любите?

Но очень и очень многие до самой смерти этого не понимают. Мне лично таких людей очень жаль.

Re: не вместилось в один пост..

[amphibian.livejournal.com]

Подумайте о том, что Вы только что написали именно то, о чем я Вам и говорил - секс ни при чем, хотя его важность никто не отменял. Но тем не менее сейчас Вы его не упомянули именно потому, что не в нем дело.

Re: не вместилось в один пост..

[volodn.livejournal.com]

я не разделяю секс и Любовь. Они один без другого не существуют. Или вы хотели бы, чтобы я вам задал вопросы по тому, как у вас с женой протекает секс? Он, кстати, в случаях полноценной или ущербной любви - тоже разный. Например, в сексе вы ощущаете друг друга единым существом (в том числе на уровне ощущений и мыслей)? Отпускаете ли вы себя полностью в сексе или нет? Ну там много можно сказать, если секс полноценный и порожден Любовью.

Re: не вместилось в один пост..

[amphibian.livejournal.com]

Ну тут можно поспорить, насчет видов Любви, но это уведет тему в совсем другом направлении, а объективных критериев там все равно нет. Спорить же о вкусе фломастеров как-то уж совсем средневековьем будет отдавать. Тем более что про "все семьи счастливы одинаково" все же неспроста сказано. Видимо вряд ли у нас что-то существенно различается, если конечно вы счастливы в браке. =)

Хочу отметить, что в случае с гомиками Вы вполне себе выделяете тему секса как отдельную. Ну, вернее это они выделяют, но тем не менее, все строится вокруг способа соития и только. Причем никто им не запрещает ведь, преследований нет. Речь лишь о признании этого нормой.
Вы за норму? По мне так пускай преодолеют 7% барьер. =)

Re: не вместилось в один пост..

[volodn.livejournal.com]

ну да.. это совершенно отдельная, большая тема.

*в случае с гомиками Вы вполне себе выделяете тему секса как отдельную*
ни в коем случае. Я в любом своем высказывании имею в виду именно любовь в ее идеальном случае. В том числе и секс, ежели он упоминается исключительно как неотъемлемую часть любви.

*все строится вокруг способа соития и только*
вы очень грубо, прямолинейно и поверхностно понимаете это. Они ведь в самом деле ЛЮБЯТ друг друга. Любовь здесь в полном смысле - не есть прерогатива исключительно гетеросексуальных пар. (Опять же, в идеальном случае.)

:) а почему не 5%.. или "500 человек" как сейчас? Вопрос "что есть норма" - очень сложный. Я лично считаю, что если это дается человеку изначально природой - то это и есть норма, что бы люди по этому поводу не думали. И что бы за природу не додумывали...

Re: не вместилось в один пост..

[amphibian.livejournal.com]

Все же беспорядочность сексуальных связей у гомиков - это факт, с которым надо как-то быть. Он не укладывается в Ваше представление о идеальном случае любви.

Насчет нормы тоже не соглашусь - тот же даунизм или эпилепсия так же дается природой. Мы же не будем и эти случаи считать за норму. Давайте Вы прочтете ссылку, которую я дал только что выще (http://www.overcoming-x.ru/site/book/export/html/130) и подумаете, насколько это может оказаться реальным и что это меняет в случае если все так и есть. От себя хочу сказать, что я склоняюсь к такому видению потому, что оно очень хорошо ложится на то, что из себя представляет человек с его комком представлений о себе и тем, как этот комок формировался.

Re: не вместилось в один пост..

[volodn.livejournal.com]

*Все же беспорядочность сексуальных связей у гомиков - это факт, с которым надо как-то быть*

у-у-у.. вам рассказать, сколько я лично видел беспорядочных половых связей у гетеросексуалов?

*даунизм или эпилепсия так же дается природой*
Звиняете, но даунизм и эпилепсия - это негативные явления, которые обусловлены повреждениями организма в дородовой период.

Гомосексуализм я лично не рассматриваю как нарушение организма человека. Как минимум потому, что оно никак негативно не сказывается ни на самом человеке ни на обществе.

Если все так и есть, как оно есть по ссылке, то, конечно же, многое изменится. гомосексуализм нужно будет признать болезнью и лечить.

НО!
1. нужно доказать, что гомосексуализм есть негативное состояние организма человека. В первую очередь негативное для него самого.
2. Этот вывод должен быть сделан компетентным мировым научным сообществом. Ибо мнение даже десятка докторов наук ничего в целом не стоит и может рассматриваться лишь как элемент доказательной базы сторон. Ибо против этого десятка противная сторона выставит десяток мнений других докторов. На настоящий момент такой вывод сделан и не в пользу докторов наук по вашей ссылке - ВОЗ признала, что гомосексуализм не является болезнью. А ВОЗ - это на самом деле серьезнейшая организация. В ней академиков как собак нерезаных.

Вот когда в связи с новыми исследованиями, кои в данный момент также идут и с той и с другой стороны появятся новые данные и та же ВОЗ изменит свое решение - вот тогда будет иметь смысл и нам пересматривать этот разговор. На настоящий же момент вывод прост (и он подтверждается и моим и вашим личным опытом) - никакая пропаганда, никакое "административное навязывание", никакие деньги не сделают из натурала гея. Никогда и ни при каких условиях. (Я разделяю "быть геем" и "вести жизнь гея" по иным, не зависящим от сексуальных предпочтений, причинам.)

Re: не вместилось в один пост..

[amphibian.livejournal.com]

Ну потому-то с этим состоянием и сложно, что с одной стороны это явное отклонение от нормального поведения, но с другой под критерии болезни никак не подходит. И если это действительно ошибки воспитания, то это болезнью и не является. Это нарушения личности, вызванные определенными событиями в детский период развития. Судя по всему корректируемые и в последствии, но с большими сложностями, т.к. это уже устоявшееся поведение, обеспечивающее максимальный комфорт в сложившихся условиях. Главное, что из этого следует, это то, что это можно предотвратить в самом начале.
И пусть Вас не пугают слова о формировании личности. Мы все формировались и являемся результатом этого формирования. Мы изначально не являемся кем-то, кто должен себя понять. Мы рождаемся никем, с некими задатками. А дальше идет большая работа по формированию личности. Более "нежные" имеют большие шансы сломаться. В этом контексте геи - это сломанные личности. Испытывают ли они от этого дискомфорт? Еще какой. Можно констатировать что они испытывают мучения.
Насколько гуманно действовать в том же духе? Для меня это не вопрос. Если Вы полагаетесь на текущую официальную позицию ВОЗ, то да, наши позиции принципиально не сойдутся.
Но не забывайте, что позиция ВОЗ вынужденно запаздывает по понятным причинам. Поэтому людям приходится руководствоваться в пограничных вопросах здравым смыслом и собственными ощущениями. Исходя из того, что Вы узнали, ощущения не поменялись?