Великие воины ислама

[puffinus]

А вы знаете, я позволю себе согласиться с Коммари. И не согласиться с Долоевым.

Что мы имеем в наличии, товарищи? Нет, я не о данном конкретном случае, а о ситуации в целом. В мире. А в мире сейчас идёт наступление реакции. Так всегда бывает после того, как прогресс выступил, но потерпел неудачу. Поглядите хоть на те же оккупаи, которые обещали многое, но кончились пшиком.

А реакция такова, что она может действовать под многими масками. В середине прошлого века, например, она могла поднимать на щит традиционные христианские ценности, память предков-европейцев, нордический характер и всё такое - фашизм все помнят.

Сейчас не то. Сейчас гораздо лучше годится ислам. Да вы хоть на Египет гляньте. Там два года назад всё начиналось с выступления против зарвавшегося национального стерха - а теперь вот правит бал мусульманская братва.

Исламота имеет  ещё то преимущество, что выступать против неё вроде как неполиткорректно. Да и кого показывают её противниками? Таких же сволочей, только выглядящих более убого. Это, кстати, хорошо показал Якобинец - выбирай хоть мусульманскую дикость, хоть христианскую, результат будет примерно один. Вот только христианские дикари уже одрябли, одряхлели, и потому особой опасности не несут.

Я-то не люблю, когда империализм. Но выступающие против него аллахакбары намного опаснее.

Comments

[iwia.livejournal.com]

>Деление же на левых и правых я проводил по текущей политической ситуации, а не по канонам ортодоксального марксизма.

Текущая ситуация заключается в том, что даже правое крыло лейбористов расшаркивается перед политическим наследием Тэтчер, а либдемы очевидно правее лейбористов.

[rsokolov.livejournal.com]

Это всё прекрасно, но это не имеет никакого отношения к смыслу того, о чем я хотел сказать: что в "исламофобии" теперь обвиняют уже не только вполне натуральных фашистов или националистов, не только христианских фундаменталистов и не только правых атеистов типа Герта Вильдерса, но и людей, не имеющих к этим тусовкам никакого отношения, взгляды которых находятся левее условной медианы текущего политического расклада.

[iwia.livejournal.com]

>левее условной медианы текущего политического расклада.

В самой Великобритании взгляды Докинза находятся, очевидно, на "медиане".

Я, наконец понял: "медиану текущего расклада" Вы смотрите не по миру и даже не по Европе, а по США, где "медиана" правее, чем в той же Европе, поскольку даже сильной социал-демократической партии там никогда не было, и мейнстрим заканчивается примерно там, где в других странах проходит центр.

[rsokolov.livejournal.com]

>>В самой Великобритании взгляды Докинза находятся, очевидно, на "медиане".

Если это так, то почему там до сих пор монархия?

Кстати, раз уж вы упомянули Тэтчер --

https://twitter.com/RichardDawkins/status/321534429296222208

Едва ли этот твит Докинза можно расценить как расшаркивание.

Но я соглашусь с тем, что Докинза и Харриса, в нейтральном контексте, следует характеризовать скорее как либералов/центристов чем как левых.