это сладкое слово - свобода

[puffinus]

Именно так. Либо тюрьмы - либо социализм.

Оригинал взят у kommari в это сладкое слово - свобода

Охранители - еще от Бёрка и до нынешних однакеров - любят иронизировать, что когда наши взяли Бастилию, там было всего семь узников - четверо фальшивомонетчиков, двое психически больных и один убийца.

Только как известно, свято место пусто не бывает. Поэтому - только сносить. По кирпичику - Лэнгли, Бастилию, Лефортово, Принц-Альбертштрассе, Лубянку.

Лучше Высоцкого не скажешь:

Пьём за то, чтоб не осталось по России больше тюрем,
Чтоб не стало по России лагерей!

Тюрем при социализме не должно быть. Не будет.

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

На следующий день после установления государством (пусть самым что ни на есть демократическим, подконтрольным гражданам, декларирующим в качестве высшей цели своего существования их, граждан, благосостояние) контроля за стратегическими секторами экономики благорастворение воздусей и мир во человецех одномоментно наступят едва ли... останется проблема существования в обществе индивидуумов, полагающих, что "крадена кобыла дешевле, чем куплена" (В. Пикуль) - т. е. блатных; останется проблема соседства с перенаселенным, нищим, страдающим от жутких перекосов в распределении доходов "исламским миром", выплескивающим свои противоречия за свои пределы в виде "джихадистского" терроризма - т. е. возможность инспирированных зарубежными фанатиками терактов против российских граждан и необходимость "адекватно отвечать" на таковые. Тюрьма - зло, кто б спорил-то, и прибегать к ней следует елико возможно редко (формально это декларируется и сейчас... реальное лишение свободы назначается тогда, когда "исправление осужденного возможно (НЕ ГАРАНТИРОВАНО... ВОЗМОЖНО) лишь в условиях изоляции от общества", другое дело, что все это в РФ имеет место лишь на бумаге) - но с теми же "ворами в законе"... не с теми, кто однажды на что-то позарился и что-то спер, но с теми, кто осознанно выбрал воровство своей ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ по отношению к обществу... с ними что делать? Перенимать опыт итальянцев и Саакашвили - другого варианта пупс не видит. С подстрекателями и организаторами терроризма, базирующимися, скажем, в Саудии или в том же Пакистане (которые хрен их выдадут) - с ними что делать? оставлять пролитую кровь российских граждан неотмщенной, поощряя тем самым новые теракты и новые жертвы - или физически ликвидировать "джихаденфюреров" усилиями спецслужб в любой точке земного шара, хоть в Мекке - и не скрывать этого, и демонстративно, под объективами мировых телекомпаний, награждать ликвидаторов из рук президента, и на весь мир во всеуслышание объявить "для российского государства кровь его граждан - не водица, любой, кто ее прольет - однозначно ляжет в землю и Аллах с Магометом ему не помогут"? Михаил Веллер в "Великом последнем шансе для России" и в "Кассандре" выступает горячим поборником второго варианта... и пупс с Веллером здесь склонен согласиться. Михаил Делягин, так же интеллигентнейший человек, фактически социал-демократ по взглядам (пусть скорее почвеннического толка, нежели западнического) - и тот отчеканил - "в отношениях с людьми, пребывающими ментально в IX-м веке, БЕССМЫСЛЕННО руководствоваться нормами и поведенческими стандартами века XXI-го"... ход событий, как то ни прискорбно, показывает, что и Делягин прав.