Имперастическое

[puffinus]

По наводке ibsorath.

«АиФ»: - Сейчас, кстати, часто звучит призыв: «Давайте найдём духовные скрепы, которые вновь соединят общество».

В.Б.: - Согласен, нашу многонациональную Российскую Федерацию должно что-то скреплять. При советской власти её, повторюсь, скрепляла социалистическая идея: нет ни эллина, ни иудея, а есть идея построения общего светлого завтра, объединившая многочисленные нации нашей страны в единый советский народ. Ах, говорят, эта идея была насквозь фальшива. Возможно, в чём-то она и была фальшива. Но она работала! Мы выиграли войну и не развалились, как предполагал Гитлер. И ты мог спокойно идти вечером по улице Ташкента или Баку. А сегодня вы по Москве пройти попробуйте!
Когда борцы за демократию ликвидировали социалистическую идею, они ничего взамен не предложили. И неслучайно, кстати. Им была не нужна сильная, объединённая идеей Россия. Вот и получили мы страну с сотней миллионов жителей, 120 национальностями и т. д., которую НИЧТО НЕ СКРЕПЛЯЕТ! Ну скажите: почему якуты должны жить вместе с чеченцами? А карачаевцы - вместе с Архангельской областью? Зачем?

Кстати, хороший вопрос задал товарищ Бортко. Действительно, зачем? Ради чего сохранять ту самую тюрьму народов, за разрушение которой боролись и большевики, и все прочие революционные партии?

Ради Путина, православия, Сколкова и Олимпиады? Извините, а оно вам надо?

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

в краткосрочной перспективе хорошего мало.
но это единственный путь в человеческую цивилизацию.

[maga17.livejournal.com]

Не уверен. Я вообще с сомнением отношусь к сепаратизму. и к сожалению опыт ра спада империй в 20 веке показал, выигрывают в долгосрочной перспективе те же метрополии, а колонии грабятся для прежних хозяев, местными руководителями. Зачем далеко ходить. Возьмите страны возникшие после распада СССР, что хорошо они живут? Только без европейской прибалтики? Казахстан, среднеразвитая, более менее сытое феодально рентное государчтво. Все остальные в жопе! От еще как то в Белоруссии, то звездеца в Средней Азии.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Казахстан, среднеразвитая, более менее сытое феодально рентное государчтво.

И то там в рабочих стреляют если "быдло посмеет о себе возомнить".

[maga17.livejournal.com]

Вот это вы точно подметили. Низам общества, уж точно в национальных государствах будет хуже. Какая то часть мелкой и средней буржуазии получает выгоды из за обособления от экономики метрополии, ну национальная крупная буржуазия воспрянет, которая стонет под пятой старшего брата, а вот рабочим какая выгода? Или бюджетникам? Поддержка сепаратизма со стороны левых в абсолютном большинстве случаев просто предательство интересов трудящихся. А в России особенно, ведь совершенно ясно что к власти придут уродские националистические силы, я сам родом из Чечни и прекрасно все это наблюдал. Не из книжек вычитал. Ведь нет надежды на приход хотя бы в одном осколке страны, не то что коммунистического, а хотя бы более менее прогрессивного режима. Зато все оттенки бело-коричневого.

[silly_sad.livejournal.com]

скажите, когда вы "всё это наблюдали" чечня была суверенным государством?

[maga17.livejournal.com]

А каким она была государством с 1991го по 1994й год и с 1996го по 1999й? Конечно была суверенным.

[silly_sad.livejournal.com]

спасибо. поржал.

[maga17.livejournal.com]

:) Вы думаете, что осколки империи будут полноценными государствами типа Франции или Люксембурга?! Вы смешной. Чечня просто будет идеалом самостоятельного, независимого и состоявшегося государства, по сравнению с сотней осколков, пытающихся продаться и так и эдак ради выживания.