Два мира - два коммуниста
Сто лет назад (на самом деле чуть меньше, но неважно):
Все, кто нелицемерно, не по-зюдекумовски, не по-плехановски, не каутскиански хочет признавать свободу народов, право наций на самоопределение, должны быть против войны из-за угнетения Польши; — за свободу отделения от России тех народов, которых Россия теперь угнетает: Украины, Финляндии и пр.
Сейчас:
Ранее глава фракции коммунистов Геннадий Зюганов заявлял, что «даже словесные призывы к разделению единой и неделимой России» должны «караться тюремным заключением».
Лично у меня уже не осталось сил ни смеяться, ни плакать по этому поводу. Вы по желанию вольны делать то или другое. А я тем временем скажу вот что.
Зюганов, конечно, не имеет ничего общего ни с Лениным, ни с коммунистической идеей как таковой. А вот с чем у него общего очень много - так это именно с советской КПСС. С правящей партией империи, где марксизм использовался лишь в качестве, извините за выражение, духовных скрепов (или скреп? Мои познания в русском языке явно недостаточны для постижения этой тайны).
Поэтому-то любые попытки каких бы то ни было коммунистов использовать в качестве отправной точки советский опыт не могут вызывать ничего, кроме жалости.
Все, кто нелицемерно, не по-зюдекумовски, не по-плехановски, не каутскиански хочет признавать свободу народов, право наций на самоопределение, должны быть против войны из-за угнетения Польши; — за свободу отделения от России тех народов, которых Россия теперь угнетает: Украины, Финляндии и пр.
Сейчас:
Ранее глава фракции коммунистов Геннадий Зюганов заявлял, что «даже словесные призывы к разделению единой и неделимой России» должны «караться тюремным заключением».
Лично у меня уже не осталось сил ни смеяться, ни плакать по этому поводу. Вы по желанию вольны делать то или другое. А я тем временем скажу вот что.
Зюганов, конечно, не имеет ничего общего ни с Лениным, ни с коммунистической идеей как таковой. А вот с чем у него общего очень много - так это именно с советской КПСС. С правящей партией империи, где марксизм использовался лишь в качестве, извините за выражение, духовных скрепов (или скреп? Мои познания в русском языке явно недостаточны для постижения этой тайны).
Поэтому-то любые попытки каких бы то ни было коммунистов использовать в качестве отправной точки советский опыт не могут вызывать ничего, кроме жалости.
Ложа
так же как нацизм использовал фашистско-государственнические организационные формы, оставаясь по своей сути доминантно-рассовой идеологией.
no subject
no subject
no subject
А он не делал ни того ни другого, что приводит к нехорошим для Ленина выводам, вроде беспринципного карьериста (использовал принцип самоопределения наций для убирания конкурентов за власть) или принципиального гнобильщика русского народа (всем давал право на самоопределение, а русским нет).
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Вообще коммунистическое: "тюрем не будет" "смертную казнь отменим навечно" "каждый наций - самоопределений получит" есть прекраснодушный пиздежь, который умирает при первом же столкновении дорвавшихся до власти коммунистов с реальностью.
Ну и циничного буржуа Богемикуса как не вспомнить. По его мнению с принципом самоопределения просто: внутри своей страны хороший сепаратист - убитый. А в чужой все народы и меньшинсва имеют священное право разбегаться кто куда и никакой тиран не смее им в этом мешать. Только это у людей все так вот. А у калек - советских наоборот - захерачить свою страну своим же оружием это надо очень постараться, это мировой рекорд достойный дарвиновской премии еслиб ее давали государствам.
(no subject)
no subject
А при чём здесь самоопределение наций? Гражданская война оценивалась как классовая, а это совсем другой коленкор. Классы это не нации и никакого самоопределения у них быть не может.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну а по поводу того что жизнь сейчас постоянно наказывает марксистов за их красно-либеральную тупость а они упорно отказываются умнет, великолепный недавний пост Лимонова
http://limonov-eduard.livejournal.com/394007.html
no subject
Или мясо должно сидеть?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
2) самое главное - по фактам ты сел в лужу, право выхода союзных республик из состава СССР признавалось всегда - в отличие от РФ, где субъекты федерации такого права не имеют.
no subject
(1) Какие союзные республики и сколько раз пытались воспользоваться этим правом
(2) Что бы произошло и как быстро, если бы попытались
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
поп Гапон.
no subject
Убедительно подвердив таким образом гениальность и верность марксизма, насчёт определения сознания бытием, и особенно классовым интересом.
no subject
- революция;
- контрреволюция, вначале скрытая, замаскированная, потом - открытая, которая продолжается и сейчас.
Обе эти тенденции обычно маркируют себя словом "советский", что запутывает дело. При этом их нельзя разделить каким-то годом, как пограничным столбом, потому что многие революционные тенденции сохранялись и при Сталине, и при Хрущёве, и даже позднее.
Конечно, реакционную тенденцию надо выводить на свет божий и разоблачать. Но если выкинуть в мусорную корзину весь "советский опыт", то есть и революцию, и контрреволюцию, то останется в чистом, дистиллированном виде реакция. Образца 1916 года, или даже более раннего. Это как раз и называется "выплеснуть вместе с грязной водой и ребенка".
Именно это - выбросить весь советский опыт - попытались сделать либералы. Результаты, как говорится, налицо.
no subject
---революция;
---контрреволюция;
---реакция.
Так что пресловутый "советский опыт" прямо включает в себя и реакцию. Чему, кстати говоря, косвенным свидетельством недавние высказывания Зюганова.
(no subject)
no subject
Что до целостности и самоопределения, то это же не фетиш - тут по ходу дела надо смотреть. Идеальный вариант, конечно - добровольная ассоциация стран, внутри которых собственными силами установлена диктатура пролетариата. Но если на пути Революции попадётся какая-нибудь Бухара, то извините :)
no subject
no subject
вот ещё свежий пример "доброго коммуниста" который якобы выступает против "советского опыта"
http://lj.rossia.org/users/gregory_777/2405381.html?thread=7707653#t7707653
кончил вполне классично: "всех вас гадов перестреляем, кто не верит в коммунизм и тогда у нас наступит коммунизм"
no subject
Так если использовать досоветский коммунистический опыт то еще хуже выходит. Его еще при Ленине выкинули на помойку не потому что Ленин - тираничный людоед,хотя это и правда а потому что не канает.
Никто не хочет объединяться в земшарную республику.
Заеб военный коммунизм и хочетсяч НЭПА с казино и шлюхами.
Заебли жидопауки в банке и нужен Красный Монарх Коба.
И все такое.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
С одной стороны - покушение на единство РФ, с другой - Лукашенко он любит.