Два мира - два коммуниста
Nov. 20th, 2013 01:41 amСто лет назад (на самом деле чуть меньше, но неважно):
Все, кто нелицемерно, не по-зюдекумовски, не по-плехановски, не каутскиански хочет признавать свободу народов, право наций на самоопределение, должны быть против войны из-за угнетения Польши; — за свободу отделения от России тех народов, которых Россия теперь угнетает: Украины, Финляндии и пр.
Сейчас:
Ранее глава фракции коммунистов Геннадий Зюганов заявлял, что «даже словесные призывы к разделению единой и неделимой России» должны «караться тюремным заключением».
Лично у меня уже не осталось сил ни смеяться, ни плакать по этому поводу. Вы по желанию вольны делать то или другое. А я тем временем скажу вот что.
Зюганов, конечно, не имеет ничего общего ни с Лениным, ни с коммунистической идеей как таковой. А вот с чем у него общего очень много - так это именно с советской КПСС. С правящей партией империи, где марксизм использовался лишь в качестве, извините за выражение, духовных скрепов (или скреп? Мои познания в русском языке явно недостаточны для постижения этой тайны).
Поэтому-то любые попытки каких бы то ни было коммунистов использовать в качестве отправной точки советский опыт не могут вызывать ничего, кроме жалости.
Все, кто нелицемерно, не по-зюдекумовски, не по-плехановски, не каутскиански хочет признавать свободу народов, право наций на самоопределение, должны быть против войны из-за угнетения Польши; — за свободу отделения от России тех народов, которых Россия теперь угнетает: Украины, Финляндии и пр.
Сейчас:
Ранее глава фракции коммунистов Геннадий Зюганов заявлял, что «даже словесные призывы к разделению единой и неделимой России» должны «караться тюремным заключением».
Лично у меня уже не осталось сил ни смеяться, ни плакать по этому поводу. Вы по желанию вольны делать то или другое. А я тем временем скажу вот что.
Зюганов, конечно, не имеет ничего общего ни с Лениным, ни с коммунистической идеей как таковой. А вот с чем у него общего очень много - так это именно с советской КПСС. С правящей партией империи, где марксизм использовался лишь в качестве, извините за выражение, духовных скрепов (или скреп? Мои познания в русском языке явно недостаточны для постижения этой тайны).
Поэтому-то любые попытки каких бы то ни было коммунистов использовать в качестве отправной точки советский опыт не могут вызывать ничего, кроме жалости.
no subject
Date: 2013-11-20 06:11 am (UTC)- революция;
- контрреволюция, вначале скрытая, замаскированная, потом - открытая, которая продолжается и сейчас.
Обе эти тенденции обычно маркируют себя словом "советский", что запутывает дело. При этом их нельзя разделить каким-то годом, как пограничным столбом, потому что многие революционные тенденции сохранялись и при Сталине, и при Хрущёве, и даже позднее.
Конечно, реакционную тенденцию надо выводить на свет божий и разоблачать. Но если выкинуть в мусорную корзину весь "советский опыт", то есть и революцию, и контрреволюцию, то останется в чистом, дистиллированном виде реакция. Образца 1916 года, или даже более раннего. Это как раз и называется "выплеснуть вместе с грязной водой и ребенка".
Именно это - выбросить весь советский опыт - попытались сделать либералы. Результаты, как говорится, налицо.
no subject
Date: 2013-11-22 10:03 am (UTC)---революция;
---контрреволюция;
---реакция.
Так что пресловутый "советский опыт" прямо включает в себя и реакцию. Чему, кстати говоря, косвенным свидетельством недавние высказывания Зюганова.
no subject
Date: 2013-11-22 10:19 am (UTC)