Два мира - два коммуниста
Nov. 20th, 2013 01:41 amСто лет назад (на самом деле чуть меньше, но неважно):
Все, кто нелицемерно, не по-зюдекумовски, не по-плехановски, не каутскиански хочет признавать свободу народов, право наций на самоопределение, должны быть против войны из-за угнетения Польши; — за свободу отделения от России тех народов, которых Россия теперь угнетает: Украины, Финляндии и пр.
Сейчас:
Ранее глава фракции коммунистов Геннадий Зюганов заявлял, что «даже словесные призывы к разделению единой и неделимой России» должны «караться тюремным заключением».
Лично у меня уже не осталось сил ни смеяться, ни плакать по этому поводу. Вы по желанию вольны делать то или другое. А я тем временем скажу вот что.
Зюганов, конечно, не имеет ничего общего ни с Лениным, ни с коммунистической идеей как таковой. А вот с чем у него общего очень много - так это именно с советской КПСС. С правящей партией империи, где марксизм использовался лишь в качестве, извините за выражение, духовных скрепов (или скреп? Мои познания в русском языке явно недостаточны для постижения этой тайны).
Поэтому-то любые попытки каких бы то ни было коммунистов использовать в качестве отправной точки советский опыт не могут вызывать ничего, кроме жалости.
Все, кто нелицемерно, не по-зюдекумовски, не по-плехановски, не каутскиански хочет признавать свободу народов, право наций на самоопределение, должны быть против войны из-за угнетения Польши; — за свободу отделения от России тех народов, которых Россия теперь угнетает: Украины, Финляндии и пр.
Сейчас:
Ранее глава фракции коммунистов Геннадий Зюганов заявлял, что «даже словесные призывы к разделению единой и неделимой России» должны «караться тюремным заключением».
Лично у меня уже не осталось сил ни смеяться, ни плакать по этому поводу. Вы по желанию вольны делать то или другое. А я тем временем скажу вот что.
Зюганов, конечно, не имеет ничего общего ни с Лениным, ни с коммунистической идеей как таковой. А вот с чем у него общего очень много - так это именно с советской КПСС. С правящей партией империи, где марксизм использовался лишь в качестве, извините за выражение, духовных скрепов (или скреп? Мои познания в русском языке явно недостаточны для постижения этой тайны).
Поэтому-то любые попытки каких бы то ни было коммунистов использовать в качестве отправной точки советский опыт не могут вызывать ничего, кроме жалости.
no subject
Date: 2013-11-21 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 08:09 pm (UTC)В конституции _любого_ государства (ну разве только если это не какая-нибудь Саудовская Аравия, где прямо написано, что выше воли "Его Величества короля" только шариат) содержится множество положений, которые исполняются не всегда и не полностью.
СССР исключением не был - что ему в вину ему можно, конечно, поставить, но только при выставлении соответствующих претензий буржуазно-демократическим государствам той эпохи, адекватного сравнения ради.
>(подмигивая) но мы то всё понимаем
Говоряющие об СССР с подмигиванием и "всё понимающим" видом обычно не понимают ничего.
1937-38 гг. - это исключительное время в историю СССР, и судить по неим обо всей его истории, мягко скажем, неправильно.
no subject
Date: 2013-11-22 07:20 am (UTC)Но это было и из истории этого не вычеркнешь. Было продемонстрировано феноменальное игнорирование своих же собственных законов (формально кстати законов выражающих волю трудящегося народа).
no subject
Date: 2013-11-23 07:17 am (UTC)>(формально кстати законов выражающих волю трудящегося народа)
В том то и предмет спора, что Вы взяли за аксиому, что только формально.
no subject
Date: 2013-11-23 09:50 am (UTC)Во-первых, Ежова расстреляли за шпионаж на 4 разведки и "педерастию в корыстных и антисоветских целях" (так в деле написано).При чём здесь нарушения социалистической законности? Во-вторых, Ежов как коммунист дисциплинировано выполнял решения Политбюро, сам он ничего не придумывал. А Политбюро продолжало править и дальше. В-третьих, после завершения Большого террора и начала зачистки исполнителей было пересмотрено всего 0.39 % приговоров.
>В том то и предмет спора, что Вы взяли за аксиому, что только формально.
Что вижу, то пою. В 1948 году спецпереселенцам объявили под подписку указ ВС СССР, что в ссылке они остаются навечно (навечно в отличии от пожизненно означает, что вместе с ещё не рождёнными детьми). Законы СССР таких наказаний не предусматривали. А ничего, приняли указик и люди сидят.