Погладь копираста, сука

[puffinus]

По наводке в журнале многоуважаемого kommari обнаружил эту няшку и пусечку.

Русской литературы, по их планам, вообще не должно остаться.
И есть реальные силы, которые в этом заинтересованы.

Совсем недавно наша литература была последней отдушиной, последней духовной территорией, свободной от любой цензуры, от диктата "продюсеров" и "спонсоров". Единственным частью культуры, которая не контролировалась безраздельно  "россиянской" (а, значит, и мировой) элитой. Несмотря на тяжелейшие условия "рыночной экономики", сработанные Гайдаром-Чубайсом,  писатели оставались едва ли не последними защитниками духовных традиций Пушкина, Гоголя, Достоевского.

И в литературе - именно  русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.

Разве могла "элита" терпеть подобное?

Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.

Скажете, не прелесть? И вы будете правы. Прелестью этот  текст становится только если сопоставить его с книгами его же автора:

Олег Кулагин Серии автора
"Ливийский сценарий" против России:
МОСКОВСКИЙ ЛАБИРИНТ (купить в бумажном виде можно здесь http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=6803510 лучше поторопиться, количество ограничено)
1. Московский лабиринт >> Размер: 651kb - будущее, антиутопия. Россия оккупирована. Глобальная "демократия" одержала победу. Но борьба ещё продолжается! Московское подполье против американских агентов!
Роман удостоен премии "Звёздная Колыбель" на конвенте Басткон.
2. Русская кровь >> Размер: 592kb - вторая книга цикла. Спецоперация русского подполья на секретном объекте в районе города Болхов. В этот раз, ЦРУ приготовило кое-что особенное...

Вот вам, господа-товарищи, идеальный сферический копираст в вакууме. И попробуйте только его не погладить.

Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.
А толпы охотников за халявой, которые не видят дальше своего кошелька, радостно аплодируют ворам. Глупцы не понимают, что украденная сегодня книга - завтра означает ненаписанную.

Талантливые русские авторы массово вынуждены уходить в сценаристы, в интернет-проекты, игровой бизнес - туда, где все решает не автор, а продюссер, "денежный мешок". Останутся в литературе, в лучшем случае, одноразовые халтурщики, либо распиаренные громкие имена и проекты.

Полностью согласен. С одним только уточнением: если свободный доступ к книгам способен уничтожить литературу - туда ей и дорога.

Comments

[bsav.livejournal.com]

С режиссёрами примерно так и получается в России. Они снимают, а кино до кинотеатров просто не доходит. В лучшем случае попадает в программу какого-нибудь "фестиваля другого кино", где часто даже вход свободный. С другой стороны, часто снимают такое, за просмотр которого они сами должны приплачивать.

Художники - тоже интересный пример. Допустим, написал он картину, продаёт. А посмотреть перед покупкой можно? А следующий покупатель может купить ту же самую картину?

Про покупки пиратского диска смешная шутка.

[momoti-clan.livejournal.com]

===С другой стороны, часто снимают такое, за просмотр которого они сами должны приплачивать. ===
Вот вы сами и ответили.
===А посмотреть перед покупкой можно?===
Любой товар можно посмотреть перед покупкой. Кроме того случая,когда товаром является само зрелище. Но картина - это не только зрелище, это ещё и предмет.
===А следующий покупатель может купить ту же самую картину?===
Может. Только у предыдущего покупателя, товар-то штучный. Можно ещё купить копию. Но выдать копию за оригинал - это преступление. Мне в этом смысле очень нравится подход Билла Гейтса. Он мог бы покупать оригиналы. Но он делает сканы! Самые лучшие, какие возможны с современной техникой! Очень концептуально, я считаю.

===Про покупки пиратского диска смешная шутка.===
В том-то и дело, что не шутка. Последний раз пару дней назад покупал. Кому я заплатил?

[bsav.livejournal.com]

Не понял, на что именно я и ответил, ну да ладно.
Про "посмотреть". Картина - это ещё и предмет. Отлично. Книга - это не только чтиво, но ещё и бумага, клей и типографская краска. Нет вопросов. Да ещё в отличие от картины тираж имеется.
А книга в формате fb2 - это не только чтиво, но и... А что ещё, собственно? Прямая аналогия с картиной. Пришёл, посмотрел, впечатление получил бесплатно - пошёл дальше.

По поводу диска пытаюсь вспомнить, когда в последний раз покупал я. Лет восемь назад, кажется, если не больше.

[momoti-clan.livejournal.com]

===По поводу диска пытаюсь вспомнить, когда в последний раз покупал я. Лет восемь назад, кажется, если не больше.===
Да не вопрос. Но замечу, что если диски до сих пор продаются, значит на них есть спрос - закон рынка.

Что касается книг...Они ведь и в электронном виде продаются, не так ли? И музыка в iStore в электронном виде продаётся. И софт через Steam продаётся. Что же в данном случае продаётся?

[bsav.livejournal.com]

Вот и мне интересно, что в данном случае продаётся. Почему-то репродукции картин в jpg не продаются, а лежат совершенно свободно. Да что там, даже многие СМИ не жмутся выставлять электронные версии бесплатно. И ничего, не страдают. Может, просто импотенты-писатели ищут жалкие оправдания того, что они на фиг никому не нужны?
Ну и импотенты-режиссёры с ними. Хотя "Квартет И" как-то со своих фильмов прибыль получает. А Никитос Михалков как-то не очень.

И раз уж они сравнивают свои твАрения с товаром, пусть и действуют по закону. Не понравился товар - возвращайте деньги. А то, понимаешь, гнилую колбасу вернуть можно, а гнилой базар?

[momoti-clan.livejournal.com]

===Почему-то репродукции картин в jpg не продаются, а лежат совершенно свободно===
Так репродукция не производит такого впечатления, как созерцание оригинала. Почему-то толпы людей постоянно идут смотреть на Джоконду, хотя её репродукцию можно увидеть в два клика мыши.


===Может, просто импотенты-писатели ищут жалкие оправдания того, что они на фиг никому не нужны? ====
Ну, если они никому не нужны - их книги не будут продаваться, и издательство расторгнет с ними контракт. Если же книги продаются - значит, на них есть спрос - всё тот же закон рынка.

===Ну и импотенты-режиссёры с ними. Хотя "Квартет И" как-то со своих фильмов прибыль получает. А Никитос Михалков как-то не очень===
Так "Квартет И" талантливые фильмы снимает. А вот Михалков, как вы верно заметили, "как-то не очень".

=== А то, понимаешь, гнилую колбасу вернуть можно, а гнилой базар?===
Так слово - не воробей. И не колбаса.
Короче, сложно тут всё.

[bsav.livejournal.com]

Так и электронная копия книги не производит такого впечатление, как чтение бумажного оригинала :-)

По поводу продаж - так о чём и речь. Их книги не продаются. Но они считают не себя бесталанными, а гадких читателей ворами. Вы там выберите какую-нибудь одну линию поведения. Или виноваты библиотеки, или всё-таки с талантом проблема. А то разошлись, понимаешь: каждый пигмей воображает себя Чеховым.

Ну а коли "слово - не колбаса", так и копия файла - не продукт.

[momoti-clan.livejournal.com]

====Так и электронная копия книги не производит такого впечатление, как чтение бумажного оригинала :-)====
Я лично особой разницы не ощущаю. Особенно, если читать с планшета.

===Ну а коли "слово - не колбаса", так и копия файла - не продукт.===
Вот тут есть тонкость. Слово - не колбаса, а информация. А точная копия информации - есть точно такая же информация.

[bsav.livejournal.com]

Второе противоречие :-)
Изображение - информация. Точная копия информации - точно такая же информация. Однако за посмотреть картины в интернетах денег не берут (а что там ощущаете или не ощущаете лично вы - не критерий).

Ну и по поводу информации. Не проблема, пусть информация отличается от колбасы. Но пусть и "талантливые" авторы не приводят аналогию с продуктом, существующем в ограниченном количестве.

[momoti-clan.livejournal.com]

===Точная копия информации - точно такая же информация. Однако за посмотреть картины в интернетах денег не берут===
Никакого противоречия. Я ведь не случайно сказал - точная копия. Картины в интернетах - неточная копия. Точной копии картины вообще создать невозможно - штучный товар, я уже говорил, т.к. не только информация, а изготовленный вручную уникальный предмет.

Книга же - это чистая информация. "Анна Каренина" или "Омон Ра" останутся собой, каким шрифтом и в какой обложке их не напечатай. И эмоции от чтения остаются теми же, хоть читай в переплёте, хоть в е-буке.

===Но пусть и "талантливые" авторы не приводят аналогию с продуктом, существующем в ограниченном количестве.===
Я вообще не понимаю, за каким вам сдались эти "талантливые" авторы. В игнор их, да и всё. А новый роман Пелевина я всё равно куплю. Из уважения к автору хотя бы.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Что же в данном случае продаётся?
*********
не продается а разводится, не что а кто.

[momoti-clan.livejournal.com]

Т.е. если я купил книгу - меня развели? Ну, если книга хорошая, то я не против - я уже получил свою компенсацию. Кстати, нечто всё-таки продаётся - оно называется "информация". Это именно то, что я получаю в результате покупки электронного файла.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Т.е. если я купил книгу - меня развели?
***********
Если вы купили то что могли получить бесплатно (или намного дешевле) и при этом это не было сознательной благотворительностью (отблагодарить любимого автора) или сознательной платой за удобство, то да, вас развели.
Вне зависимости от того что вам "продают" Информацию или пылесос.

[momoti-clan.livejournal.com]

===Если вы купили то что могли получить бесплатно (или намного дешевле) и при этом это не было сознательной благотворительностью (отблагодарить любимого автора) или сознательной платой за удобство, то да, вас развели. ===
Хорошая логика. Я выйду ночью на улицу с ножичком и бесплатно получу шубу и шапку. А заодно и деньги. Я правильно поступлю?
Сейчас, впрочем, покупка лицензионного товара уже является сознательной благотворительностью в любом случае, учитывая масштабы пиратского контента в сети.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Хорошая логика. Я выйду ночью на улицу с ножичком и бесплатно получу шубу и шапку.
********
Ну вопрос частной собственности это вообще отдельная и интересная тема.
Но не правильно. Не бесплатно а за большой и серьезный риск, сравнимый с ценой шубы и шапки.

Сейчас, впрочем, покупка лицензионного товара уже является сознательной благотворительностью в любом случае, учитывая масштабы пиратского контента в сети.
************
Тогда зачем копирайт и защита имущественных прав? -- благотворительности это только вредит.

[iws]

> Последний раз пару дней назад покупал.

Кому еще, кроме защитников копирайта, может придти в голову сейчас покупать пиратские диски?

[momoti-clan.livejournal.com]

Да я не то чтобы защитник или противник. Я покупаю пиратские диски, потому что это удобно лично мне. Иногда, кстати, я и лицензию беру - когда хочу поддержать создателей - например, новый альбом любимой рок-группы или игру S.T.A.L.K.E.R., все части которой я купил легальные. Но не всегда есть возможность купить лицензионную продукцию - многого тупо нет в наличии. А чаще просто жаба давит деньги тратить.
Я хочу разобраться, какие последствия будет иметь отмена копирайта. Не упадёт ли качество? Не сократится ли количество?

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Я хочу разобраться, какие последствия будет иметь отмена копирайта. Не упадёт ли качество? Не сократится ли количество?
*************
Уже нет. Некуда.

[momoti-clan.livejournal.com]

Мне вас искренне жаль, если вы ничего хорошего найти не можете. А я вот нахожу иногда. И музыку, и фильмы, и книги. Чего и вам желаю.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

хорошего и интересного в платном сегменте не больше чем того же самого в бесплатном или условно бесплатном (который от копирайта не зависит). Следовательно при отмене и уничтожении платного сегмента общее качество как минимум не ухудшится.

[momoti-clan.livejournal.com]

===хорошего и интересного в платном сегменте не больше чем того же самого в бесплатном или условно бесплатном===
Мои любимые рок-группы не распространяют свои альбомы бесплатно. И мои любимые писатели свои книжки бесплатно в интернет не выкладывают.
Этим занимаются совершенно другие люди.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

80% того что я читаю лежит в свободном и бесплатном доступе (от ЖЖ до авторов).
большая половина того что я слушаю взято с открытых и бесплатных источников и выложена авторами или с их согласия.
ЧЯДНТ?