Придумай что-нибудь сама!

[puffinus]

А ведь я в глубине души белый и пушистый. Но как не проникаться злобой и цинизмом, как не издавать демонический хохот, глядя вот на это?

Значит, жил-был на свете бандит. Один из многих - но успешнее большинства других. Награбил столько, сколько другие и мечтать не могли. Хапал он и хапал, запросто перешагивая через таких, как вы, дорогая вы моя, ненаглядная либеральная публика.

А потом бандита угораздило не поладить с верховным паханом. Ну и отхватил по полной программе. Вы, милые мои хипстеры и креаклы, посчитали вкаченные ему 9 лет невесть какой трагедией. Хотя лично у меня есть смутное подозрение, переходящее в уверенность, что если бы любой из вас схлопотал не 9, а 99 лет - Ходорковский бы (ещё тот - прежний, системный) и не поморщился. Ну да ладно, сердцу не прикажешь.

Пойдём дальше. Всё это десятилетие вы неутомимо страдали по нему, он был вашим кумиром, этаким палладиумом свободы и демократии. Я долго пытался понять, какие есть основания для подобного взгляда на этого обладателя чёрного пояса по приватизации. Потом пришёл к выводу, что это бесполезно, это нужно просто запомнить.

И тут вдруг означенного господина выпустили. Ну да, если кому-то хочется порадоваться за него по такому случаю - пуркуа бы не па? Ничего тут плохого нет.

Но! Выходит, значит, ваш кумир, либеральный мессия, на свободу - и заявляет: он, дескать, Путина всецело одобряет и бороться с ним не намерен. А за территориальную целкость России так вообще готов идти в бой. В принципе, ничего особенного в этих словах нет - такое и Абрамович мог бы сказать, и Дерипаска.

А что же вы? А вы тут же кидаетесь искать ему оправдания. И заложники-де у него остались, и обессилел он после заключения, и вообще - кто вы такие, что он вам должен? Сидите и помалкивайте.

Заметьте, это не Михаил свет Борисович пытается оправдать свои лоялистские высказывания перед вами - плевать он на вас хотел. Это вы к нему подрядились бесплатными адвокатами, причём перед собой же.

Знаете, наверное, этот древний анекдот о муже, который заваливается домой за полночь, пьяный и перемазанный женской помадой. Жена тут же всё объясняет: на работе отмечали день рождения коллеги, в автобусе пассажирка прислонилась... Начинает раздевать своего благоверного - и обалдевает, обнаружив на нём женское бельё. Муж вопит: "Дорогая, ты же у меня умница! Придумай что-нибудь сама!". Так вот, кого-то мне эта умница напоминает.

И, кстати, очень прошу: не называйте его Ходором. Не марайте имя этого достойного мужа:

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Очень смешно. "Левый поворот", стало быть, Тусовочка перенесла спокойно, публикации в "Завтра" (или "Савраске" - не помню) - на ура, а идею чечей стрелять - нет? Перед тем проголосовав дружно за Навального?

По-моему, и МП МБХ, и Тусовочка у Вас какие-то из собственного воображения, и Вы с ними спорите.

[puffinus.livejournal.com]

Вообще-то во вполне чинных "Ведомостях". Да и левизна там была более чем умеренная.

[taki-net.livejournal.com]

Сама статья - да, но пиарили его и его поворот - в Завтра.

НЕ важно, что умеренная, важно, что это неизмеримо против шерсти, чем идея пострелять нерусь.

[kommari.livejournal.com]

Завтра - это левая газета?

[taki-net.livejournal.com]

ПО мне - нет.

[puffinus.livejournal.com]

Да вроде и сама по себе тоже.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Вообще-то к "левому повороту" левые отнеслись критически-настороженно:
http://left.ru/2005/13/yakushev130.phtml
http://scepsis.net/library/id_2235.html

P.S. "Завтра" - это вовсе не левая газета.

[void-am.livejournal.com]

Есть неприятный момент, Илья.

Российский обыватель очень труслив, он даже думать против Хозяина Положения боится. Как только он захочет посочувствовать бунтующим - а те от одного хозяйского взгляда обратно в норки ползут или еще какие пертурбации происходят - то обыватель старается спасти идею бунта, снабдив увиденных горе-бунтарей внутренним адвокатом.

[kramolnik.livejournal.com]

На то, чтобы бунтующих супротив Хозяина внутренним адвокатом снабжать у него яиц хватает, а на то, чтобы против Хозяина думать (хотя поддержка бунтующих - это уже мысли против) - уже нет?

[void-am.livejournal.com]

"а на то, чтобы против Хозяина думать (хотя поддержка бунтующих - это уже мысли против) - уже нет?" - нет, он так начинает пытаться бунтовать против Хозяина - в мыслях поддерживая тех, кто уже выступил.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Ну и отхватил по полной программе.

Так разве ж "по полной" ?
У него весьма гуманные условия отсидки были.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Кстати, знаете ли Вы, чем юг Читинской области похож на Западную Австралию?

[ola1979.livejournal.com]

ну, то, что он сторонник сильного государства и против отделения Кавказа - не новость совсем. это всегда подчеркивалось в его статьях и книгах о нем.
так что ничего нового либеральная публика не услышала.

[van-der-moloth.livejournal.com]

То, что он нечистоплотен в финансовом отношении, не отменяет того, что он политический заключенный.
Обратное, разумеется, тоже верно.

[444ellendg.livejournal.com]

Откуда фотка ?

[kramolnik.livejournal.com]

Игра Престолов же.

[puffinus.livejournal.com]

Сериал "Игра престолов".

[lam62.livejournal.com]

Извините, уважаемый puffinus, но ваш пост не по делу.
Ни особого лоялизма у Ходорковского я не заметил, и бандит он не в большей мере чем почти все персонажи любимой Вами "Песни льда и пламени".
Но главное, какие вообще Ходорковский давал основания предполагать, что выйдя на свободу, он тут же возглавит борьбу с антинародным путинским режимом? По моему, никаких таких оснований он не давал. Или сказанная им пара банальностей, названная "левый поворот", произвела на настоящих левых такое сильное впечатление?

Не думаю, что МБХ виноват в том, что кто-то строил иллюзии по его поводу.
Вот, нашёл на просторах Интернета подходящее:

В "Вестях недели" Дмитрий Киселёв,
Известный в этом жанре господин,
Сказал о Ходорковском пару слов:
"Просился к маме - улетел в Берлин!"

A мог бы просто выйти из ворот,
В бою неравном хунту победить.
Страну поднять и повести вперёд,
А Путина в Европу снарядить.

А Ходорковский сказал, кстати среди прочего, что России не нужен новый Путин, нужна не смена авторитарного вождя, а изменение порядка управления.
По моему, в предыдущих постах puffinus писал примерно то же самое.

[almar-ru.livejournal.com]

>А потом бандита угораздило не поладить с верховным паханом. Ну и отхватил по полной программе.

это не вполне соответствует действительности. С таким же успехом можно сказать, про любого политического заключенного "не поладил с верховным паханом".