За всё надо платить

[puffinus]

Встретил я у себя во френдленте вот какие рассуждения:

Пуськи считают, что русские зажрались, и пошли просить Европу сделать у нас тут поголоднее, чтобы русские, озверев от голода, свергли Путина.

Страшно далеки они от народа. И вообще, они — далеки. Q.e.d.

Знаете что, френды?! Вот на хрен такую «вашу и нашу свободу»! Для меня они такие же враги, как разные там якобы «левые» радфемки, антикоммунисты, либералы и русофобы, то есть — все, живущие ненавистью.

Отрекитесь от зла, пока не поздно!

Так вот, у меня вопрос: а почему, собственно?

И без всяких опросов ясно, что большинство жителей России одобряет аннексию Крыма в частности и агрессивную внешнюю политику Путина вообще. Ну вот хочется им империи - такой, которая нагибает всех, или хотя бы тех, до кого может дотянуться. Так почему бы им не дать им понять, какую цену за такую империю придётся платить? Пора бы сообразить, что цена эта не так уж и мала. Даром, как известно, угощают в бане угаром.

В конце концов, уж лучше нашим с вами согражданам получить вразумление сейчас - экономическими санкциями, чем через год-другой, когда всё зайдет слишком далеко - ракетами и бомбами.

Жестоко, конечно, но все другие варианты, которые видятся мне - ещё хуже.

Comments

[void-am.livejournal.com]

"А что, для вас это так сложно?" - конечно, сложно! Я ведь надеюсь, что они, сферические в вакууме, различаются не только риторикой.

"За страуса отдельное спасибо, эта птица совсем не безобидна." - пукнуть в лицо врагу - это страшно, да.

[rbs-vader.livejournal.com]

Да и действия различаются.

Чтоб вы знали, рассерженный страус может убить ударом ноги. Или серьёзно покалечить.

До кучи, я не понимаю, почему если человек не одобряет Пусек и голодных смертей, то он обязательно за Путина и Империю?

[void-am.livejournal.com]

Может.
Только сейчас у тебя голова в песке.

"До кучи, я не понимаю, почему если человек не одобряет Пусек и голодных смертей, то он обязательно за Путина и Империю?" - двоичность выбора?

[rbs-vader.livejournal.com]

У меня голова на плечах, смею вас уверить. В достаточной степени, чтобы не поддаваться на те же уловки, на которые обычно ловят т.н. Настоящих Мужыков, ну вы помните тюремное "...а на другом пики точёны".

А почему выбор только двоичен? Я допускаю больше вариантов, вот и всё.
И вот ещё что меня интересует: почему вы так стремитесь непременно унизить оппонента? Я, кажется, повода не давал и вас мудаком не называл. Могу, конечно. Но не хочу. "Не наш метод".

[void-am.livejournal.com]

Основных вариантов у тебя три на самом деле - Abort/Retry/Ignore, остальные - смешанные состояния.

Свою реальность, чтобы было как в поговорке, ты создать не можешь - по крайней мере, здесь и сейчас. Поэтому приходится выбирать чужую реальность.
Унижение в мией риторике - художественный прием, помогающий намекнуть на неприятную реальность.

[rbs-vader.livejournal.com]

Я разве давал повод считать, что "создаю свою реальность"? Я неплохо, смею надеяться, понимаю суть классовых и межклассовых отношений. Будет необходимость жёсткого выбора - выберу, не сомневайтесь.

А вот в уничижение играть не надо. Просто не надо. Хотя бы потому, что в эту игру можно играть вдвоём. На оголтелого фанатика вы не похожи, на идиота тоже, поэтому я и не применяю грубость.

[void-am.livejournal.com]

"Я разве давал повод считать" - в поговорке именно так и решается дилемма.

"выберу, не сомневайтесь" - после дождичка в четверг - несомненно.

"А вот в уничижение играть не надо" - а это и не игра.
Впрочем, ваше непонимание подсказывает, что метод не сработал.

[rbs-vader.livejournal.com]

Ещё бывает ситуация выбора стороны баррикад, вот я больше о ней. Тут уж, как ни крути, даже опции Ignore нету.

Я предлагаю не пикироваться, ибо не вижу у нас с вами каких-то совсем ТОТАЛЬНЫХ противоречий в мировоззрениях.