Московский синдром - это как стокгольмский, только по-русски

[puffinus]

puffinus

9 апреля 2014, 00:02:05 Local

• <input ... >

Если не секрет, почему вы так переживаете за интересы Газпрома?

• Ответить


• Развернуть

kommari

9 апреля 2014, 00:10:50 Local

• <input ... >

Потому что отец мой живет в маленьком городе под Ленинградом. Получает пенсию. Которую ему платят из Пенсионного фонда. Который пополняется в том числе за счет налогов, которые платит Газпром.

Пенсия его не жирная. Но платят ее вовремя - и жить на нее можно.

А вот при Ельцине моя покойная мама получала пенсию маленькую и при этом с огромными задержками. И, когда я разбирал после ее смерти бумаги, нашел унее в календаре за конец 90-х: "Если бы не Сашка, я не знаю, как бы я жила".

Все очень просто.

• Ответить

puffinus

9 апреля 2014, 00:17:58 Local

• <input ... >

Оставим Ельцина в стороне - он и физически давно мёртв, а уж политически тем более. То есть, получается, интересы Газпрома - это ваши интересы? Что же в этом коммунистического?

• Ответить

kommari

9 апреля 2014, 00:25:06 Local

• <input ... > Выбрать


• ссылка


• Свернуть

• Отслеживать

Интересы Газпрома - интересы моего отца. И еще миллионов русских пенсионеров, людей крайне небогатых.

Мои же интересы - это мировая коммунистическая революция, которая в данный момент не просматривается даже в виде облачка на самом далеком горизонте. В том числе и потому, что люди, которые называют себя коммунистами (включая и меня лично) или даже левыми ничего предложить лучшего этим людям: пенсионерам, работягам, не могут.

• Ответить

И ведь, как говорил Атос, этот ещё из лучших.

Это на растлённом и бездуховном Западе корпорации вынуждены подкупать рабочую аристократию, чтобы она защищала их интересы. А под родными осинами - зачем же зря тратить деньги, на которые можно купить очередной замок или яхту? Всего-то и нужно сначала отобрать у людишек всё до гроша, а потом кинуть им крошку с барского стола. И готово - они за родную госмонополию любого порвут. Более того, они даже на трезвую голову будут считать эту монополию своей (понимаю, что звучит дико ржачно, но это так и есть). Ведь кормильцы же.

Обратите внимание: многоуважаемому Коммари в голову не приходит добиваться, чтобы, например, вышеизложенный Газпром отстёгивал российским гражданам (включая его отца) от своих щедрот больше, пусть даже Миллеру ради этого пришлось бы ограничиться более скромным дворцом, чем сейчас. Он вместо этого приходит в праведный гнев от того, что госмонополия - вот ведь кошмар! - недополучает прибыль. Совсем обнаглели проклятые хохлы!

Если это коммунистический взгляд, то я Тирион Ланнистер. Скорее уж это ближе к идеалу корпоративного государства, где все воспринимают отечественных капиталистов как своих, и готовы защищать их интересы.

Вот вам, пожалуйста, московский синдром. Граждане готовы бороться за интересы грабителей, которых они считают кормильцами. И, разумеется, помогать им грабить другие страны. Глядишь, и нам крошка-другая перепадёт.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

А второй владелец может решить продать его третьему, да. Но рано или поздно завод или пустят на металлолом, или он начнет работать.

[rsokolov.livejournal.com]

Нет, извините.

Речь шла о конкретных причинах, по которым владелец завода может пустить его на металлолом. Я отнюдь не отрицаю за ним такое право и исхожу из того, что, как правило, он все же стремится к максимизации личной выгоды.

Никаких других причин, помимо упомянутых мной, вы пока не привели. "Уехать на Канары" - это не причина, это способ распорядиться деньгами.

[rsokolov.livejournal.com]

Да нет же, это - вполне уважаемая причина.

Просто тогда вопрос будет состоять в том, что с заводом будет делать следующий его владелец. Либо он продаст его на металлолом, либо завод начнет работать и приносить прибыль (либо он продаст его третьему владельцу - но я предлагаю этот случай не рассматривать, а то мы до наступления тепловой смерти вселенной не управимся.)

[rsokolov.livejournal.com]

Я не так много знаю о процедуре намеренных банкротств предприятий, как может показаться на первый взгляд.

Будем считать, что вы указали еще одну валидную причину - если на предприятии висят страшные долги, и единственный способ от них избавиться, это превратить его в металлолом, а насколько этот способ реалистичен, прост в исполнении и релевантен для дискуссии о приватизации в России середины 90-х, я сказать не могу.

[rsokolov.livejournal.com]

Все же, набрать долгов и сжечь единственный asset, который есть, и объявить себя банктротом - это такая не очень простая для моего понимания сделка. Не очень представляю, как она может быть стандартной практикой.

[rsokolov.livejournal.com]

Так а завод-то зачем сдавать в металлолом? Пусть себе стоит.

[rsokolov.livejournal.com]

Мы опять приходим к тому, что завод кому-то там продается.

Нет, не надо.

[rsokolov.livejournal.com]

Да что за ерунда?

Банкротство компании, по умолчанию, вообще не означает даже приостановки работы завода, не то что продажи по частям.

K-Mart, предпринявший strategic bankruptcy, еще 10 лет после этого работал.

-----------------

Потому что руководство Сингапура не тащит страну в пропасть.

[rsokolov.livejournal.com]

Вот даже в половине перечисленных вами стран случились революции. При том, что Путин - не Салазар и не Пиночет (хотя лет 10 назад его еще можно было считать кандидатом на эту роль.) Путин ведет страну ко все большей диктатуре, олигархии, милитаризму, международной изоляции и прочим прелестям фашизма. Тогда как прочие деятели стремились как-то наоборот, уходить от всего этого со временем.

[rsokolov.livejournal.com]

>>Нелюбовь к Путину лишает вас способности трезво оценить его политику.

Это что, троллинг какой-то?

Я регулярно говорю о том, как приподнялась экономика при Путине.

Но в данный момент потенциал роста исчерпан, и выхода из стагнации не видно.

In 2013, frail domestic demand was a drag on economic growth. Then anticipation that private investors would start investing more during the second half of 2013 did not materialize. The lack of growth-supporting structural reforms and decreasing profit margins weighed heavily on business sentiments and pushed down industrial and investment activities in Russia. Consumption remained the main growth driver, supported by fast credit and wage growth, but its pace of expansion more than halved compared to 2012.

При этом - Russia’s defense spending will increase by 18% in 2014, and another 33% over the next two years.

В какой из упомянутых вами стран был такой высокий уровень коррупции? Где еще было столь низкое доверие судам?
Кто еще влезал в военные авантюры на территории сопредельных государств?

Режим Путина надо сравнивать не с неолиберальными диктатурами (почему вы их называете фашистскими, я не знаю), а с режимами арабских стран (хорошо если еще не африканских).

[igor-1866.livejournal.com]

то есть - с сша?

[rsokolov.livejournal.com]

Неолиберализм - это такой довольно стандартный термин применительно к определенной экономической политике.
А убивать политических активистов при этом можно сколько угодно.
Мне и самому не очень нравится, но "фашизм" тут уж совершенно ни при чем.

[rsokolov.livejournal.com]

>>Вы уж простите, что на мой взгляд даже Путин лучше.

Я имел в виду, что убийства политических активистов возможны при любом типе диктатуры - "неолиберальной", "фашистской", "коммунистической" и т.д. - на то она и диктатура.

А вы что подумали?

[rsokolov.livejournal.com]

>>Милитаризм являлся и является важным элементом любого подобного режима.

At the end of October 1937, Paiva Couceiro published an open
letter to Salazar again accusing him of jeopardising the “integrity of
the Nation” by concentrating on the “universal panacea of a bal-
anced budget” and reducing the size of the Armed Forces. After
his arrest, Couceiro stated from his prison cell that Salazar’s behav-
iour could lead to “the collapse of the empire at any moment”.

The 1938 conspiracy probably represented the final opportuni-
ty to use the ‘spirit of 28 May’ to mobilise right-wing civilians and
officers, Integralists and disillusioned National Syndicalists in reac-
tion to military reforms and to prevent stricter civilian control over
the Armed Forces. By 1939 the civilian dictatorship was already
consolidated even though throughout the long-lived New State
the military was the force most feared by Salazar.

As War Minister he presented proposals for the reform of the
Armed Forces that later constituted the most important instru-
ment of civilian control over the military. Salazar’s reforms not
only consolidated civilian authority but also led to the greatest
quantitative and qualitative reduction of the Portuguese Armed
Forces since the First World War.The officer corps had already suf-
fered significant reductions with the dismissal and transfer to the
reserves of officers implicated in the various conspiracies and revo-
lutions undertaken after 1926. In the years that followed the
reform, it was reduced by almost 30% thus “reaching the lowest
recorded level since 1905”. Several legislative measures were also
passed to reinforce ideological and police control over the Armed Forces.

These measures contrast with the progressive militarisation of
other European states and can only be understood in the context
of tensions between the Armed Forces and the new regime,
which by the end of the 1930s had been resolved in favour of the
latter.

The Blue Shirts:Portuguese Fascists and the New State pp208-211