Послание к либералам

[puffinus]

Да благословит вас бог! Может, хоть тогда поумнеете.
Отец Браун

В сегодняшних событиях, конечно, весёлого мало. Российский путинизм, дойдя до своего логического завершения, обернулся полноценным фашизмом, взяв на вооружение самые тёмные и подлые инстинкты масс. Причём, однажды встав на этот путь, свернуть с него уже практически невозможно. Дальше будет только хуже: всё новые враги нации, всё новые территориальные захваты - пока нашего фюрера-дуче-каудильо кто-то не остановит весьма неприятным для него, а заодно и для большинства россиян, способом.

Но нет худа без добра. Я сейчас говорю о наших отечественных либералах. Именно сейчас у них наконец появляется шанс стать самими собой.

Почему, собственно, российский постсоветский либерализм всегда был таким ублюдочным, недоделанным? Проблема в том, что он никогда не находил в себе духу дистанцироваться от власти. Всё было по классической формуле: "Правительство есть единственный европеец в России". Власть омерзительна, но без неё будет ещё хуже. И потому её нужно не просто терпеть, а по мере сил поддерживать. Отечественные Будахи жили надеждой, что наше арканарское величество Пиц однажды образумится и призовёт их ко двору. И, разумеется, позволит хоть немного гуманизировать родимый Арканар.

Собственно, из этого же культа "единственного европейца" - или, что то же самое, из страха перед народом - родилось и знаменитое "письмо 42-х". В самом деле, неотёсанный и вечно пьяный бывший кандидат в члены политбюро никак не тянул на роль вождя либеральной общественности. Но если бы не он - верх взяли бы страшные русские фашисты, коммуняки и кто там ещё. И начались бы трэш, угар и Гулаг.

Отсюда и дикий ужас перед любыми видами революции, пусть даже сколь угодно мирной и ненасильственной. Я, участник московских протестов 2011-2012 годов, отлично помню эту мантру: "Мы не хотим революций!". То есть не власть гонялась за призраком революции - сами же участники народного протеста запугивали себя этим призраком. И кто им после этого доктор?

Но вот настал момент истины. Оказалось, что никакого единственного европейца нет - есть лишь самый азиатский азиат. Что власть вовсе не защищает от тёмных инстинктов масс - наоборот, паразитирует на них. Полицейская духовность, преследование любых "неправильных", великодержавный шовинизм, территориальные претензии - всё это уже не является уделом никому не интересных крохотных группировок, а санкционировано из самого Кремля. Король Пиц предоставил отцу Цупику и брату Абе полную свободу действий.

Роман наших либералов с властью никогда и не был взаимным, но сейчас Кремль делает его попросту невозможным. Какую такую мерзость способен породить наш народ помимо тех, что уже санкционированы Путиным и гоп-компанией? От каких ужасов, мои ненаглядные либералы, власть способна вас защитить? От Милонова и Мизулиной, от Гундяева и Мединского? Так они сами власть и есть.

Стало быть, остаётся вам одно: вспомнить, что вы либералы. Не шестёрки на побегушках у власти, а политическое движение, чьим основным принципом всегда была свобода.

Либо так - либо для вас вообще нигде не останется места.

Comments

[twilighshade.livejournal.com]

Меньшевики не жаждут, только их мало, потому что они меньшевики :)

[pups-alik.livejournal.com]

Меньшевикам что-то в России хронически не везет, увы... http://pups-alik.livejournal.com/321723.html.

[twilighshade.livejournal.com]

>>"Что-то не везет меньшевикам в России... в начале XX-го века их (за исключением мартовцев) угораздило вляпаться в "оборончество" и поддержать ненавистную народу империалистическую войну...

Отсюда следует что мало быть абстрактным эсдеком, нужно обязательно при этом быть марксистом.

[pups-alik.livejournal.com]

Современная реформистская социал-демократия Европы куда в большей мере лассальянская, нежели марксистская... хотя и у Маркса немало взяла. Впрочем, применительно к конкретно нашей ситуации, к ситуации в нашей стране пупс в споре Маркса с Лассалем однозначно занимает сторону Маркса - ныне существующее государство злокачественно. Оно не может сделаться инструментом общественного блага, не может быть демократизировано - оно должно быть разрушено, демонтировано тотально, под ноль... что-либо более приемлемое создано может быть только на его руинах.

[zubatov.livejournal.com]

[далее следует хоровое исполнение Интернационалс в позе стоя]