Ответ на крымский вопрос

[puffinus]

alexanderskobov пропиарил предложение Игоря Эйдмана относительно решения крымской проблемы.

Вроде бы разумный взгляд. Но и здесь прослеживается то же отношение к Крыму как к вещи: захотела Россия - захапала полуостров, захотела - отдала.

Поэтому, стой я у власти в РФ, я бы этот план несколько скорректировал.

Итак, Крым на один год отдаётся под власть трёхсторонней комиссии, в равной мере составленной из представителей Украины, России и ООН. При этом все войска с полуострова выводятся, а крымская милиция получает приказ стрелять без предупреждения в любого вооружённого человека.

Эта комиссия назначает правительство, состоящее строго из местных жителей, и контролирует его. А сама занимается в основном подготовкой референдума, который пройдёт по истечении указанного года. На референдуме предлагаются три варианта: автономия в составе России, автономия в составе Украины и независимость. Если ни один ответ не получает абсолютного большинства, назначается второй тур по примеру президентских выборов в той же России.

Вот до чего дошло положение дел: я вынужден предлагать какие-то конкретные меры. Так уже для меня появляется риск, минуя степени шулера, карманника и сутенёра, скатиться сразу до политика.

Comments

[aerys.livejournal.com]

А это ничего, что в правительстве сидят новые олигархи, из прежней партии Януковича, а по Донбассу долбят "Градами" и артиллерией вымышленные фашисты-бандеровцы из батальонов с нацистскими эмблемами?

А то бают, некоторые революционно-творческие бойцы приехали заявить свои претензии у Рады, так их разогнало чиновно-ментовское... ох, извиняюсь, народно-люстрированное государство.

[bauris.livejournal.com]

Во-первых, для начала восстановлен буржуазно-демократический общественный договор, постепенно сворачивавшийся Януковичем за все время правления - и ликвидировавшийся лавинообразно в его последние месяцы; во главе с кем - вопрос, конечно, важный, но второстепенный. Во-вторых, ничего специфически "фашистского" и "бандеровского" в боевых действиях на Донбассе с украинской стороны нет, хотя трагического и преступно ошибочного хватает: происходящее типично для любой гражданской войны под любыми идеологическими вывесками. В-третьих, на чьей совести больше гражданских жертв, учитывая обстрелы боевиками занятых украинскими частями городов и сел, масштабные поставки им матчасти для таких обстрелов из РФ, а также принятую в ДНР-ЛНР практику самосудов, бессудных расстрелов, казней и похищений (чем украинская сторона, по-видимому, не занимается даже в прифронтовой полосе), неизвестно. В-четвертых, о каком разгоне речь, надо бы уточнить: если о 9 августа, то он произошел с одобрения Майдана и киевлян; если о митинге ВВшников 13-14 октября, то с ними все решили мирно; если о разгоне крайних националистов - то разве вам оно не в радость? В то же время, митинг за закон о люстрации, который едва не продинамила Рада, разогнан не был и имел важное политическое и прогрессивное значение - так что элементов прямой демократии на деле меньше не стало.

Ну и, наконец, недостатки и недоработки - прямое следствие в т. ч. и внешней агрессии: собственно, путинская программа-минимум на тот случай, если бы не удалось отжать Крым и Донбасс, могла сводиться именно к срыву революционных преобразований для демонстрации российскому обывателю: "Смотрите, белоленточные бунты не приводят ни к чему!" Возможно, если бы Донбасс не повелся на внешнюю разводку, а поучаствовал в правильном деле - и недостатков с недоработками было бы меньше?