Два лица зла

[puffinus]

Как-то давно, вроде бы даже ещё в советские времена, я прочитал в газете такую историю. Подростки (впрочем, тогда я и сам был подростком) сбросили с крыши своего ровесника. Насмерть. Так вот, на суде они искренне недоумевали: дескать, чё мы такого сделали-то?

Впрочем, в тогдашнем СССР не было интернета. В России 2005 года он уже был, так что похожая история про других йуношей получила широкую известность - фразу "Пацан к успеху шёл" помнят все.

Но подобные гопники просто образцы ответственности по сравнению с нашей, извините за выражение, творческой интеллигенцией. Это, похоже, их коллективный девиз - "А чё мы сделали?". Ну публично одобрили войну и поддержали власть. Ну осудили кого-то (и помогли посадить). Так ведь попросили нас - а нам роли нужны, заказы, финансирование, а вот проблемы с начальством совершенно не нужны. Да, трупы, кровь, но мы-то тут при чём?

Однако Пореченков и тут умудрился всех переплюнуть. Вот какую прелесть я нашёл в журнале ragnarok_2017:



Действительно, чё он такого сделал? Ну приехал на войну, пострелял с одной стороны фронта. В него-то за что стрелять? Да даже не стрелять - писать гадости в википедии. Он-то что - он актёр, он зрителей радует. Что ему до политики, до войны, до её жертв?

Такие одноклеточные, как Пореченков, и совершают в большинстве случаев зло - просто не понимая, что совершают его. Просто не задумываясь о последствиях. Если бы я не старался удерживать себя от занудного морализаторства, то сказал бы, что добродетельный человек - это человек в первую очередь ответственный, который стремится предвидеть, к чему приведут его действия. Принцип "не навреди" действителен не только для врачей.

Это одно лицо зла. Другое - Стрелков, который, в отличие от Пореченкова, ведал, что творит. Такие, как он, всё же способны задумываться - но не о человеке, а о том, что они ставят выше него. В данном случае, например, державу, Русскiй МiрЪ. А если есть что-то выше него, то человека можно и принести в жертву этому. Скажем, разжечь войну в мирной стране и создать заповедник дичайшей реакции.

Пореченковы, конечно, для стрелковых всего лишь мясо - и всё же я склонен думать, что корень проблемы именно в них. В тех тупых животных, считающих себя людьми, которые способны на любую мерзость, просто не сознавая, что это мерзость. Причины могут быть разные: начальство попросило, бабки платят, или чисто по приколу, как те подростки, с которых я начал пост. И сами они, разумеется, ни в чём не виноваты.

Иногда я думаю, что когда настанет конец света, и Сатану притащат на Страшный Суд, он именно это и скажет: "А чё я сделал?".

Comments

[waldliebhaber.livejournal.com]

Я у вас спрошу всего один вопрос - допустимо ли расстреливать и ссылать в заполярье крестьян?
Да или нет?

Сатану как известно на страшном суде простят.
А коммунистов нет - оне в бога не верят.

[puffinus.livejournal.com]

За какую-то конкретную вину - допустимо и крестьян, и всех остальных (в смысле, ссылать, смертную казнь я не очень одобряю). Без вины - нет, конечно.

[waldliebhaber.livejournal.com]

И стреляли, и ссылали, и жрат весь выгребли без приговора и суда.
Точнее по тем бумажкам, что свежепридумали.
В Калужской и Тверской областях не было ни Махно ни Антонова.
Тем более в 29м году.

Вина вся в том, что очень хотелось кушать при этом ничего не делая.

Я вас воспринимаю как борца за все хорошее и за мир во всем мире.
Рад, что вы меня в этом восприятии утвердили.

[alexvolodimer.livejournal.com]

Сатана нет, и Стрелков нет. Он уже готов сидеть в Гааге, но только конечно же на одной скамейке с Путиным.
А вот мелкие бесы ака Пореченков именно так и скажут.

"но только конечно же на одной скамейке с Путиным"...

[pups-alik.livejournal.com]

http://red-ptero.livejournal.com/1722312.html.

Re: "но только конечно же на одной скамейке с Путиным"...

[alexvolodimer.livejournal.com]

[kiowa-mike.livejournal.com]

Угу.

[almarrus.livejournal.com]

Да этот Стрелков тоже мясо, потому что по его интервью видно, что у него максимум две извилины. А кто ж тогда не "мясо"? Кто главные кукловоды? Честно говоря, не знаю. А может и нет их вовсе. Просто количество тупого было превысило критический уровень и началась реакция самораспада. Но тем не менее, отчетливо видны и те, кто подошел к вопросу по стахановски и производит дерьмо в десть норм.

Пупс полагает...

[pups-alik.livejournal.com]

...что главное звено в донбасском блудняке не Гиркин, эфэсбэшник отставной, и даже не Путин, последний, похоже, и сам не рад, что в этакое вляпался. Кто Путин? крысюк клептократический без каких-либо вообще идей, в том числе идей реакционных. "Пацан к успеху пришел"... не для того совершенно, чтобы успех этот радиоактивным пеплом вылетел или чтобы Гаагский Трибунал все конфисковал. Мы, совершенно не исключено, имеем дело с серьезным комплотом гэбья и генштабистов, которые вне изоляционистско-милитаристской Ымперии жизни себе не мыслят и ради попытки реставрации оной Ымперии - попытки провальной заведомо, время Ымперий ушло давно - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО готовы шарик на грань WW III поставить.

Re: Пупс полагает...

[yurakolotov.livejournal.com]

Всё так, но почему вы полагаете, что Любимый Председатель не возглавляет этот effort?

[maniak-dz.livejournal.com]

У Крылова есть эссе о мудаках и 2,718банашках, как раз про Пореченкова.

[vasche-imja.livejournal.com]

Тупые люди не осознают, что мерзость - это мерзость, потому что исчезли критерии добра и зла. И в этом кстати во многом виновата интеллигенция, которая размывала и размыла критерии добра и зла, утверждая в своем нравственном релятивизме, что все относительно. То есть либо (у коммунистов) есть классовые интересы, и добро - все то, что хорошо для пролетариата, либо это религиозная мораль, и добро - это то, что записано в заповедях (в том числе покоряться власти и считать себя рабом божьим), либо добро - это обычаи и традиции предков, то есть резать горло баранам это добро, потому что предки так делали.
А что касается таких как Стрелков, которые понимают, что они делают, то эти люди пали жертвами косности и ретроградства своего мышления, чрезмерно увлекшись реконструкторством прошлого. Прошлое для них стало их жизнью, они оттуда черпают устаревшие идеи, и идеи Гитлера оттуда, и завоевания земель, вообще сама идея патриотизма - из прошлого. Когда абстрактное государство считалось большей ценностью, чем жизнь людей, и люди приносились ему в жертву. Поэтому и война для таких людей считается чем-то естественным и нормальным, хотя войны - это архаика.

[yurakolotov.livejournal.com]

Всё, что вы назвали, т.е. классовые интересы, заповеди и традиции - есть "добро" (по термину, не по сути) для общества, т.е. для Круга Первого. Или Второго? не помню, давно не перечитывал.

А человеку, вообще-то, не свойственно о нём заботится. Ему интересны семья, друзья, потомство - и устроение жизни. Всё остальное вторично, и чем вторичнее, тем заученнее, неестественнее, и более подверженно внешним манипуляциям.

[vasche-imja.livejournal.com]

Я как раз не считаю классовые интересы и, тем паче, традиции и обряды добром. Добро - это принципы гуманизма, принятые во всем мире, и эти принципы отвечают современному развитию общества как правило. Они не должны браться из средневековья. То есть все отжившее, анахроничное - по отношению к современности выступает уже как зло. Считаю, что и диктат государства над личностью - это тоже зло. Добро - это все для человека, все во имя человека. А вот в отношениях между людьми играют роль уже любовь, понимание, уважение, свобода, отсутствие диктата и насилия, и прочие этические и нравственные нормы современного общества.

[1504.livejournal.com]

конечно всё относительно. А уж такие критерии как "добро" или "справедливость" так и вовсе зависит от точки зрения.

Для одного буржуя открыть заводик - есть добро, а для точно такого же буржуя - этот заводик как кость в горле, ибо конкурент появился.
для олигарха важнее ездить с мигалкой, потому что дела решает на миллиард, но это дело очень не нравится мидло-классу, которые томятся в пробках.
У одного человека семья с голоду умирает и он пойдёт в супермаркет наворовать еды, так собственнику товара это доброе и справедливое дело совсем таковым не покажется.

[vasche-imja.livejournal.com]

ну нет, это как раз зло. Потому я как раз и говорю, что критерии размыты

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"мидло-класс" томится в пробках даже без мигалок - поскольку сам их создаёт.

[teym90.livejournal.com]

Возможно,интеллигенцией Вы считаете работников театров,кино и телевидения. Если так,то это, по-моему,глубокое заблуждение. Эти люди всего лишь лицедеи и скамарохи,взятые на государственную службу(чем безмерно гордятся),но это их сути не меняет. Скамарохи не интеллигенция.

[istiyar.livejournal.com]

Я правильно понял, что этим постом вы предаете анафеме Владимира Ульянова и партию большевиков, как виновников гражданской войны, равно как и марксистскую идеологию, оправдывающую и обосновывающую указанное?

[baizhi.livejournal.com]

Не большевиков вообще, а Максима Горького, ну или, наоборот, Николая Гумилева.

[baizhi.livejournal.com]

Ну, вы же понимаете что такое понимание исходит из вашей субъективной позиции? Гиркин и Пореченков плохой, так как на стороне России, на стороне конфликта которой вы не симпатизируете.

По-моему Гражданская Война вполне себе показала, что по обе стороны фронта находятся люди, по своему честные и возможно гениальные. И способствующие в одинаковой степени продвижению идей вроде "убей красного/белого", или колорада/укропа.

[puffinus.livejournal.com]

Но Гиркин на этой стороне хотя бы сознательно. А Пореченков...

[iwia.livejournal.com]

Пореченков - дурак с одной извилиной и феерический позер, не догадавшийся даже, что надпись "пресса" и оружие несовместимы (впрочем, у него были "достойные" предшественники на майданной стороне, и если он это сделал по дурости, то на Майдане погромщики статусом "прессы" прикрывались сознательно, а затем таким же образом "журналистки" вроде Белозерской фигурировали и на фронте).

Однако всё, что ты написал про "российскую интеллигенцию", к администрации и одобряемым администрацией авторам украинской википедии относится в первую очередь - я тону тамошних статей удивлялся еще до Майдана-2, и перлы там именно что разжегшие войну - как против русских на Украине, так и против коммунистов и левых.

Чтобы не быть голословным

[iwia.livejournal.com]

Избранное:

Голодомо́р — термін, що вживається для позначення масового, штучно організованого москалями на території УСРР голоду в 1932—1933 роках.
http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96&diff=next&oldid=14008809 (в нынешней версии статьи "москалей" убрали, но та продержалась несколько месяцев)

Сучасна етнічна група росіян в Україні сформувалася переважно завдяки міграційному допливу росіян з близьких до України губерній Росії від кінця XIX ст. до середини ХХ ст. та організованих російською владою масових переселень росіян на місце вимерлих українців і представників інших етнічних груп після голодоморів 1921–1923[4], 1932–1933 та 1946–1947 років, а також після депортацій українців[5] , кримських татар[6], поляків, чехів, німців та представників інших національностей.
(...)
Останній період, що розпочався від 1945, характеризувався зростанням одверто ворожого й аґресивного до українства російського великодержавного шовінізму і значним напливом росіян в Україну. Одночасно з тим, як українців виселюють за межі республіки під претекстом «організованого набору» на цілинні землі, новобудови тощо, в Україні, ніби для «братньої допомоги», населюють масово росіян.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%8F%D0%BD%D0%B8_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96

Наразі, марксизм на Заході, зазвичай, вважається дискредитованим вченням, обтяженим авторитаризмом та тоталітаризмом, протилежним сучасній підтримці (теоретичній та політичній) культурному плюралізму та лібералізму
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

З точки зору критики ідея комунізму вважається утопією, спроба втілення якої у життя у ХХ столітті (так званий «комуністичний експеримент») коштувала світовому людству кілька сотень мілліонів людских жертв.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%BC

Деякі дослідники вказують на деякий ступінь спорідненості більшовизму та нацизму. Так, мета обох ідеологій — розбудова ідеального суспільства шляхом викорінення джерела зла. Для більшовиків, злом була приватна власність і власники. Однак, оскільки зло не зникає після ліквідації власників як класу, носіями зла стають всі люди «розбещені духом капіталізму». У другому випадку носіями зла є так звані «нижчі раси»[15].

І нацизм, і більшовизм обґрунтовують свою легітимність спираючись на авторитет науки. Вони претендують на перевиховання людства і створення нової людини. Обидві ідеології проголошують прагнення добра: нацизм — німецькому народові, більшовизм — усьому людству
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8



Радя́нсько-украї́нська війна, більшовицько-українська війна — збройний конфлікт між Радянською Росією та Українською Народною Республікою (УНР) в 1917–1921 роках за контроль над українськими землями, колишніми південно-західними губерніями Російської імперії. Складова частина громадянської війни на території колишньої Російській імперії. Формально була війною між прихильниками незалежної України зі столицею в Києві (УНР) і більшовицької маріонеткової держави — Української Соціалістичної Радянської Республіки (до 1919 відомої як Українська Народна Республіка Рад) зі столицею в Харкові.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0

[iwia.livejournal.com]

Зато когда речь заходит о национализме, сразу:

У своїй основі націоналізм проповідує вірність і відданість своїй нації, політичну незалежність і роботу на благо власного народу, об'єднання національної самосвідомості для практичного захисту умов життя нації, її території проживання, економічних ресурсів та духовних цінностей. Він спирається на національне почуття, яке споріднене патріотизму. Ця ідеологія прагне до об'єднання різних верств суспільства, незважаючи на протилежні класові інтереси. Вона виявилася здатною забезпечити мобілізацію населення заради спільних політичних цілей в період переходу до капіталістичної економіки.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC

Или здесь найди хоть одно упоминание, что речь идет о нацистах: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB-%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%8F