Старая игра на новый лад

[puffinus]

Сколько я помню российскую оппозицию (а я её помню с момента возникновения), столько же времени любимой игрой у неё были объединялки. Правда, шла эта игра без всякого результата, но была чертовски увлекательна. Это я вам говорю как бывший депутат бывшей левой фракции бывшей Национальной Ассамблеи.

Правда, на стыке 2011-2012 годов что-то стало почти получаться - но итог трудно охарактеризовать иначе как "смех и грех". На выходе мы, как всегда, получили кучу генералов без единого солдата.

Но именно сейчас, как мне кажется, перспективы для такого объединения (разумеется, временного) появились.

Власть открыто объявила своими принципами великодержавность, империю и мракобесие внутри страны. Так почему бы отвержению всего этого не стать платформой для объединённой оппозиции, от либералов до троцкистов?

Да, сейчас имперскость в России продаётся хорошо. Но Кремль так тесно связал себя с ней, что вряд ли сможет дать задний ход, даже когда она утратит популярность (а ведь утратит же, как только електораты почувствуют на себе цену империи). На этом-то и можно будет сыграть.

Разумеется, господа и товарищи оппозиционеры, мы ни на минуту не перестанем мысленно снимать друг с друга мерку для гроба. Но с реализацией этого можно и повременить.

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

> Пока власть была сильна, а обыватель накормлен

люди! бля!
ну откуда у вас ета идиоццкая идея что сытый обыватель -- стабильная власть?!
(если бы вы были тупые как iwia, было бы простительно, но вы же сука каждый второй вполне умеете мозгом, ну так примените его!)

сытый (в широком смысле) обыватель ето самая страшная опасность для власти -- он же неуправляем!!!

чем вы его мотивируете? -- у него всё есть, он на власть хуй ложил. нет он не пойдёт на баррикады -- нахера ему? -- он сам живая "баррикада" -- сытый обыватель ето вызов правясчему классу: "я могу хорошо жить не имея вашей власти". Ето что же получаецца, что для хорошей жизни власть не нужна? Власть теряет самый главный источник питания -- СТРЕМЛЕНИЕ БЫДЛА ВО ВЛАСТь -- если вы умеете то думать, то должны понятй что именно етим властй и держицца -- не дубинками и не массовыми расстрелами (хотя и они важны, но они играют вспомогателйную ролй, они ОФОРМЛЯЮТ властй, а создаёт власть СТРЕМЛЕНИЕ во власть)
Сытый обыватель размывает и растворяет иерархию.
Не хочу быть палачом, хочу кока-колу и джынсы.
Всеобсчая сытость ето смерть государства.

Государство строит себя из людей. Люди смертны. -> Государство обязано рекрутировать.
А если все сыты, то где брать рекрутов?

Поетому любая власть всегда будет бороцца с сытостию!!!
ВСЕГДА.
И чем голоднее быдло тем стабильнее власть.
Срален ето понимал, а Хрюсчов не понимал.
А путен понял, а вы нет.

[almarrus.livejournal.com]

сытого обывателя мы могли наблюдать на протяжении прошедших лет. Он не бунтовал в массе. Теперь посмотрим на голодного обывателя. Если и он бунтовать не будет, то значит "сраная рашка таки скатилась в сраное говно".

"Всеобсчая сытость ето смерть государства" -

[pups-alik.livejournal.com]

- "государства благосостояния" (™) Европы, Северной в особенности. Там бенефициары выстроенной усилиями социал-демократов системы - т. е. б о л ь ш и н с т в о населения - склонны к поддержке государства против всякого рода атлантов, жаждущих расправить плечи и вздыхающих по рейганотэтчеровским "крысиным гонкам". И вообще наличествует такая тенденция... механизмы демократии - выборы, референдумы и т. д. - очень часто используются для усиления роли государства как социального регулятора, многотысячные демонстрации под лозунгами национализации в Европе привычны, а вот под лозунгами "приватизируем все и вся", "как потопаешь, так и полопаешь", "спасение утопающих дело самих утопающих" - феномен богоспасаемого отечества года 1991-го и объяснен он быть может лишь инфантильностью и незрелостью в плане демократии именно, "каргокультизмом", мышлением на уровне дивного анекдота "чукча зашел в "Березку" и попросил политического убежища".

[silly_sad.livejournal.com]

> Там бенефициары б о л ь ш и н с т в о населения

ochenj spornoje i poka nichem ne obosnovannoje utverzhdenije.
odnako ono pokazyvajet chto VERITJ v poluchenije benefitov ot socialistichaskoj obdiralovki mozhno.
i skoree vsego taki da: boljshinstvo svjato verit v to chto oni beneficiary.