О марше

[puffinus]

Да, народу вчера собралось немало. Причём наверняка ведь многие из пришедших при жизни Немцова не были его горячими поклонниками. Значит, понимают люди, что не в Немцове дело - тут вопрос принципиальный.

И пройти маршем удалось по самому центру Москвы, под боком у Кремля.

А у меня всё стоит перед глазами эта картина:



Власть ведь уже года три, как перестала бояться митингов и шествий от слова "совсем". Прорыв на Мясницкую её, возможно, и напугал, но ненадолго. Уже через пять дней протест был направлен в совершенно безопасное для неё русло - при самом активном участии... ладно, de mortuis aut bene, aut nihil.

В декабре 2011 года был качественный скачок, но с тех пор всё держится на прежнем уровне. На подобные шествия москвичи готовы, но не на Майдан.

А без Майдана наш Васька и дальше будет есть, причём всех, кого пожелает.

Comments

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

>>Да, народу вчера собралось немало. Причём наверняка ведь многие из пришедших при жизни Немцова не были его горячими поклонниками.

Как минимум я.

>>Значит, понимают люди, что не в Немцове дело - тут вопрос принципиальный.

Именно, еще в пятницу утром его ругал по теме марша "весна".

>>В декабре 2011 года был качественный скачок, но с тех пор всё держится на прежнем уровне. На подобные шествия москвичи готовы, но не на Майдан.

А вот тут вопрос принципиальный. С 11 года все очень изменилось. В частности появилось заграждение, согласование как обязательное условие, рамки и вот это все, что теперь любой протестный митинг выглядит или как
а) сборище маргиналов, согласных на винтаж и прочие последствия, практика показывает что в москве даже таких уже не больше нескольких человек.
б) спуск пара в охраняемом загончике.
И именно потому я так не люблю итоги протестов 11-12 годов.
Но 1 марта вышел. Посмотрел на НОДовцев, лимониевцев и прочих косяков, которые мирно тусили с ментами.
И как то даже растерялся по поводу сакрального(с)Путин вопроса, а дальше то что. Явно и понятно что не будет ни то, что майдана, даже 11-12 не повториться.

Единственную альтернативу предложил покамест, как ни смешно, Максим Кац. А именно все же оформить либералов, чьи идеи нес до конца Немцов, в какое то вменяемое движение, хотя бы даже и под грузом вины всех тех, кто когда то либералом был.
Потому что даже сегодня понятно, что "ширнармассы" уже в среду забудут про убийство, а без общественного запроса все встанет, как в случае с Кашиным или Бекетовым.

[p-krapivnin.livejournal.com]

Вот вы вышли. Вы не были ЗА Немцова, но - вышли.
Вас посчитали. И потом показали все эти массы народу по ТВ (я сам лично видел), а фоном к этому видеоряду служили возгласы "Нет войне!"
Не "нет ипотечной кабале", "нет сокращению больниц" и "ратифицируйте 20-ю статью по борьбе с коррупцией". А воти что я сказал выше.
Т..е вы как-бы, вроде бы и вышли (не пойми за что, но предположим - "за все хорошее" и чтобы "людей не убивали"), а вроде бы и участвовали в митинге "нет войне".
Спросите себя - кому в результате все это было выгодно?
А выйдет в результате, все это выгодно Путину и Суркову, которые спят и видят, как бы им Новороссию слить побыстрее, чтобы у них там в Швейцарии счета разблокировали. И чтобы снова можно было без оглядки в Куршавели ездить, фотомоделей лапать.
Вот за что вы выходили.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

ЮЮВас посчитали. И потом показали все эти массы народу по ТВ (я сам лично видел), а фоном к этому видеоряду служили возгласы "Нет войне!"

И правильно сделали. Я против войны. Я военнообязанный и на войну совершенно не хочу.

>>Не "нет ипотечной кабале"

За это выходили, правда толку не вижу, кабала ипотечная она именно в РФ, но если уж протестовать то не против этого только.

>>"нет сокращению больниц"

И по этому поводу манифестация была. Вы ходили?

>>"ратифицируйте 20-ю статью по борьбе с коррупцией"

А вот за это не успели.


>>Т..е вы как-бы, вроде бы и вышли (не пойми за что, но предположим - "за все хорошее" и чтобы "людей не убивали"), а вроде бы и участвовали в митинге "нет войне".

Да я то знаю за что вышел. Более того, я даже новости посмотрел, никто траурное шествие в "нет войне" не вывернул. Что ж вы смотрели такое.

>>Спросите себя - кому в результате все это было выгодно?

http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/01/verhovenstvo-prava-nesistemnii-analiz

>>А выйдет в результате, все это выгодно Путину и Суркову, которые спят и видят, как бы им Новороссию слить побыстрее, чтобы у них там в Швейцарии счета разблокировали. И чтобы снова можно было без оглядки в Куршавели ездить, фотомоделей лапать.
Вот за что вы выходили.

Ну да, я выходил, потому что без этого Путин или Сурков в стране шагу ступить не могут. Я так и думал. Ведь еще видел что-то подозрительное в нынче ничего в РФ не значащей конституции про "источник власти" а оно оказывается всерьез.

[p-krapivnin.livejournal.com]

Я смотрел "Вести" на канале "Россия-1".

P.S. Я, знаете ли, во все эти благолепные словеса про "верховенство права" и "написано в конституции" слабо верю. Я верю в деньги. За чьи-то деньги вы и вышли. За чьи - мне неизвестно доподлинно, но рискну предположить.

Вы можете думать как-то иначе - это реальности не изменит.

И в какой же банк...

[pups-alik.livejournal.com]

...пупсу за ними - за деньгами - обращаться?

Re: И в какой же банк...

[p-krapivnin.livejournal.com]

А этого и не нужно.

В том-то и прелесть пропаганды, что ея субъекты, будучи распропагандированы правильным путем, делают все совершенно добровольно.

Но от их деятельности, безусловно, кому-то имеется денежная выгода.

Как пример можете взять либералов перестроечной волны, которые гудели тут в Москве в конце 80-х, начале 90-х. Благодаря их деятельности, множество представителей тогдашней парт-верхушки стали долларовыми миллионерами. Но конкретный протестант Леонид Рубинштейн как преподавал в своем ВУЗе сопромат, так и продолжил преподавать. Толпа делает все искренне, забесплатно. Деньги получают другие.

Re: И в какой же банк...

[puffinus.livejournal.com]

О господи, я ведь этого бреда досыта наслушался ещё после первого Майдана. Неужели за десять лет нельзя было придумать что-то посвежее?

Re: И в какой же банк...

[p-krapivnin.livejournal.com]

А почему это бред?

Вы отвергаете тезис о базисе и надстройке?
А если нет, то должны признать, что вся политическая деятельность человека - суть деятельность экономическая.

Вы я вижу, хитрО делаете вид, что не понимаете, о чем я, трактуя мои слова, как слова о том, что "их купили". А я ведь совершенно не об этом.

Лунарный Путин, антлантический...

[pups-alik.livejournal.com]

...против солярного Путина, патриотического. Доктор Джекил и мистер Хайд. Прохвэссору Дугину привет.