О фашиствующих укропах и укропствующих фашистах

[puffinus]

Глубокоуважаемый pups_alik порадовал ссылкой на читаный мной ещё в юности (а написанный аж в 1970 году) роман Кира Булычёва. Там сказано, в принципе, всё, что нужно знать о колорадской ненависти к киевской хунте.

— Это не мы виноваты, — ответил Ранмакан. — Это наши враги, пьи. Они на нас злодейски напали.

— За что же это?

— Пьи — враги свободы и враги нашего государства.

Ранмакан поймал себя на том, что говорит языком предвоенных передач. Но до тех пор пока эти передачи не начались, он своего мнения по военным вопросам не имел. Знал, правда, что пьи пытаются захватить плодородные колонии лигонской державы и из-за них нерегулярно поступает и все дорожает жвачка. Вот вроде и все. Какое ему было дело до пьи?

И это - всё, дорогие, ненаглядные вы мои колорадос. Вы просто обожрались пропаганды - под антифашистским соусом она очень вкусная. Вдобавок человек хочет чувствовать себя правым, а если он выступает против фашистов, то это делает его правым по определению. Даже если этих фашистов нет, лол.

Вот только не худо бы вспомнить, чем там, в романе, дело закончилось.

Comments

[fumiripits.livejournal.com]

Ну так не грешно и про террористов аналогичный вопрос задать, для полноты. Террористы это своего рода, враги рода человеческого, но посовременней. Как нас всех учит Америка. Ненавидеть фашистов умеют в России, а террористов того, в США.

А насчёт передач как якобы, причины появления "мнения" у граждан позвольте не согласиться, я вижу подмену действительного желаемым. Причиной были события, а не передачи.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

>>Ненавидеть фашистов умеют в России, а террористов того, в США.

А в рф любят террористов? Ну охуеть теперь.
Впрочем некоторых и правда любят, даже ордена дают.