Монументальное

[puffinus]

В ходе дискуссии с товарищем родился вопрос.

Что такого ценного в памятниках Ленину (исключая, разумеется, те случаи, когда они ценны художественно) и что такого ужасного в их уничтожении?

При том что стоят они в насквозь буржуазной стране, где нет ровно ничего коммунистического. Символами их не назовёшь - они ничего не символизируют, реального содержания у них нет.

Как полагаете?

Comments

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

Я в курсе о современном толковании слова "пролетариат", куда записывают даже "менеджеров из связного". Однако если восходить к Марксу то даже "пролетариат умственного труда" в итоге должен участвовать в каком-то материальном производстве. Потому что "швейцар", "приказчик", "эскорт-девица" - они все безусловно работают по найму. Но вряд ли являются пролетариями в том смысле, в котором должна быть образована его диктатура.

Под сомнением также вопрос является ли "наёмный" (ключевой момент: не имеющий в собственности средств производства) директор скажем кабака - пролетарием. И как будет выглядеть диктатура директора кабака и его официантов.