Довыпендривались?

[puffinus]

Где-то с середины войны было такое чувство, что американцы решат поддержать Украину. Так и вышло.

Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, призывающую президента страны Барака Обаму начать поставки летальных вооружений на Украину, сообщает агентство Associated Press во вторник, 24 марта. По данным агентства, резолюцию одобрили 348 конгрессмена против 48.

А на сайте Джона Бейнера всё ещё интереснее:

House Speaker John Boehner (R-OH) issued the following statement today after the House passed H.Res.162, which calls on President Obama to provide Ukraine with military assistance to defend its sovereignty and territorial integrity against the Russian Federation.

Сам-то я в ангельском не слишком силён, и многие мои френды меня в этом наверняка превосходят. Пожалуйста, растолкуйте: что в точности означает "military assistance"?  Именно поставку вооружений, или у этого выражения более широкий смысл, включающий... ну, например, отправку добровольцев?

Главное же, здесь прямым текстом говорится: "against the Russian Federation". Уже на уровне Конгресса признано, что Россия напала на Украину, и нужно её остановить.

Очень многие мои знакомые, рассуждающие на украинскую тему, напоминают героя известной басни Крылова: увлечённо обсуждают козявок, мошек и таракашек, не примечая слона. Фашистский ли в Киеве режим? Правомерно ли называть его хунтой? Всем ли там заправляют олигархи? А если кто-то воюет под красным флагом - он наш или нет?

В других обстоятельствах всё это могло бы быть важно. Но проблема-то здесь - не регионального масштаба, не национального и, наверное, даже не континентального.

Слон состоит в том, что РФ ввела свои войска на чужую землю (без, на минуточку, объявления войны), захватила Крым и воюет с Украиной на её территории, подтираясь международным правом и плюя на Европу, Америку, ООН. В такой ситуации нужно быть очень наивным человеком, чтобы надеяться, что в результате не прилетит ответка. Прилетит, да такая, что никому мало не покажется.

Трижды прав был пророк Возопиил: "Горе вам, обостряющим отношения!".

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

---Вы хотите, чтоб амеро-НАТОвские базы и "ракеты" появились бы в Крыму???

Не вижу ничего плохого. Независимое государство, какие базы хочет - такие и пускает.
Утрись, реваншисткая сволочь.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Когда Горбач сдавал с потрохами страну то ему обещали, что НАТО не будет продвигаться на восток. Тоже самое позже обещали и Алкашу. А насчёт независимой Украины. Разве "независимое" государство бегает по Миру с протянутой рукой и кричит: дай денег!

военные базы США и членство в НАТО не связаны

[aurfin76.livejournal.com]

Страна может разместить базы США и не будучи членом НАТО, и наоборот страна член НАТО может послать США подальше с их базами.

Re: военные базы США и членство в НАТО не связаны

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Не спорю. Но вот представьте ситуацию: Россия устраивает госпереворот в Канаде и собирается там размещать свои военные базы. А новые власти Канады требуют убираться размещённым в Канаде американским войскам, а на площадях скачут толпы канадцев с воплями: янки на виселицу. Какая реакция была бы у США?

сценарий не гипотетический

[aurfin76.livejournal.com]

а идиотский. СССР уже пытался размещать ракеты на Кубе, а США в Турции.

Re: сценарий не гипотетический

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

А Украина то гораздо ближе, чем Турция, да и народ там тот же самый русский, что и в России, как бы не орали противоположное свидомые.

Какая разница,

[remo.livejournal.com]

тот же народ, или не тот же. Российские наёмники воюют в Украине. Один там народ или разные? И это не НАТО продвигается на восток, это Россия отталкивает от себя всё больше соседей, которые естественно, ищут защиты. И, естественно, у НАТО, а кого ещё?

На надо валить с больной головы на здоровые.

Re: военные базы США и членство в НАТО не связаны

[pups-alik.livejournal.com]

А канадцы стали бы участвовать в перевороте в интересах России? что привлекательного она была бы в состоянии им предложить?

Re: военные базы США и членство в НАТО не связаны

[pups-alik.livejournal.com]

Норвегия. В НАТО она состоит (решение о вступлении съезд правившей тогда НРП принял после просоветского силового переворота в Чехословакии, до этого норвежцы колебались между стремлением прикрыться - после раскола антигитлеровской коалиции и явно наметившейся враждебности вчерашних союзников - американским атомным зонтиком и идеей нейтралистского оборонительного союза североевропейских стран) - но на "особых условиях", пробитых все теми же норвежскими меньшевиками - неразмещение на норвежской земле в мирное время ядерного оружия и иностранных войск на постоянной основе.

"Самое независимое в мире"...

[pups-alik.livejournal.com]

...и "никому не завидующее" ("чучхе"!) государство на севере Корейского Полуострова избрало другую тактику - шантаж... вполне в духе беспризорников нэповской поры: "дай денег, а то укушу, а у меня сифилис!". Как неурожай лебеды и подданные того гляди друг друга есть начнут - так начинается бряцание оружием, включая ядрен батон, и потуги к объединению Корейске Мира. До сих пор цивилизация предпочитала откупаться от маньяков - но сдается пупсу, Ын будет последним Кимом, он даже на фоне папы и дедушки запределен.

Re: "Самое независимое в мире"...

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

А при чём тут С.Корея?

Re: "Самое независимое в мире"...

[pups-alik.livejournal.com]

Тенденции к изоляционизму, "закукливанию", "чучхеизации" и в богоспасаемом отечестве обозначаются все сильнее - ну хоть сайт "Однако" почитать, прокремлевских идеологов вроде Матвейчева - и совсем пупсу не нравятся.

[retiredwizard.livejournal.com]

---то ему обещали, что НАТО не будет продвигаться на восток.

в каком документе это обещано?
А то вдруг таки ни в каком?


Вот видишь, дядя, вы требуете выполнения обещаний которых не было, а сами международные договора легко нарушаете.

Русские, хули.