Довыпендривались?

[puffinus]

Где-то с середины войны было такое чувство, что американцы решат поддержать Украину. Так и вышло.

Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, призывающую президента страны Барака Обаму начать поставки летальных вооружений на Украину, сообщает агентство Associated Press во вторник, 24 марта. По данным агентства, резолюцию одобрили 348 конгрессмена против 48.

А на сайте Джона Бейнера всё ещё интереснее:

House Speaker John Boehner (R-OH) issued the following statement today after the House passed H.Res.162, which calls on President Obama to provide Ukraine with military assistance to defend its sovereignty and territorial integrity against the Russian Federation.

Сам-то я в ангельском не слишком силён, и многие мои френды меня в этом наверняка превосходят. Пожалуйста, растолкуйте: что в точности означает "military assistance"?  Именно поставку вооружений, или у этого выражения более широкий смысл, включающий... ну, например, отправку добровольцев?

Главное же, здесь прямым текстом говорится: "against the Russian Federation". Уже на уровне Конгресса признано, что Россия напала на Украину, и нужно её остановить.

Очень многие мои знакомые, рассуждающие на украинскую тему, напоминают героя известной басни Крылова: увлечённо обсуждают козявок, мошек и таракашек, не примечая слона. Фашистский ли в Киеве режим? Правомерно ли называть его хунтой? Всем ли там заправляют олигархи? А если кто-то воюет под красным флагом - он наш или нет?

В других обстоятельствах всё это могло бы быть важно. Но проблема-то здесь - не регионального масштаба, не национального и, наверное, даже не континентального.

Слон состоит в том, что РФ ввела свои войска на чужую землю (без, на минуточку, объявления войны), захватила Крым и воюет с Украиной на её территории, подтираясь международным правом и плюя на Европу, Америку, ООН. В такой ситуации нужно быть очень наивным человеком, чтобы надеяться, что в результате не прилетит ответка. Прилетит, да такая, что никому мало не покажется.

Трижды прав был пророк Возопиил: "Горе вам, обостряющим отношения!".

Comments

всё верно - Обама чистый карьерист

[aurfin76.livejournal.com]

и хочет войти в историю как миротворец. И это, похоже, ему дадут сделать. Но потом по принципу маятника миротворца сменит противоположность и ещё раздуют не одну войну. Именно в этой перспективе и надо рассматривать эти резолюции Конгресса.

Re: всё верно - Обама чистый карьерист

[pups-alik.livejournal.com]

Да - и это то, чего пупс "альфа-самцу" простить не может. Пупс приходу Обамы с его неорузвельтистской, "дирижистской" программой, с его "Медикэйром" радовался в 2008-м тоже... но сейчас - КОНКРЕТНО СЕЙЧАС, В УСЛОВИЯХ ИМЕЮЩЕЙСЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ СИТУАЦИИ - пупс предпочел бы видеть в американском Белом Доме республиканского ковбоя "с яйцами", что называется... в этом случае Путин "десять раз подумал бы", прежде чем ставить мир на край пропасти. Фактически, уже предрешена смена Обамы республиканским "ястребом" - ну или "ястребом" от "ослов", конкурировать, "спасибо" Путину, "ослы" со "слонами" станут в 2016-м на поле "укрепления национальной обороны" и милитаризации, а не "вэлфера", не повышения благосостояния граждан и поиска путей к таковому. Цивилизация пребывает сейчас в "точке бифуркации" по Никите Моисееву... очень похоже на то, что возможности поступательного развития в рамках капформации она к настоящему моменту исчерпала - в соответствии с Марксовыми прогнозами... отсюда и обамовский неорузвельтизм, отход от "турбокапиталистичнеского" курса предшественников, и латиноамериканское "боливарианство", и исландский дефолт ("нынче вышел манифест - кто банкам должен, тому крест"), и "Сириза" в Греции (которой навязали, правда, в качестве коалиционных партнеров каких-то фашиков, "антиглобалистов справа", дабы нейтрализовать ее демократический потенциал, и уличные протесты во Франкфурте ("финансовая столица" Германии, "локомотива ЕС", цитадель немецких банков и концернов!), "глобальный капитализм" в системном кризисе - и выходов из кризиса два - либо структурные реформы, решительный разрыв с культом пресловутой "невидимой руки", всесторонняя демократизация - либо... либо "военное кейнсианство" а ля Рейган, закачка бюджетных денег в ВПК, стимуляция его правительственными заказами (а ВПК - это ВСЕГДА спонсор крайне правых, антидемократических сил). Что большей мере отвечает интересам широких масс и дела социального прогресса в целом - первый вариант или второй? Пупс полагает, что однозначно первый... но путинский Кремль со всеми его рогозиными, дугиными, ивашовыми, пушковыми и леонтьевыми делает все, чтобы восторжествовал именно второй... на радость и западной олигархии тоже. Так следует ли в данном раскладе с путинским Кремлем солидаризироваться, цеплять на себя лоялистскую "колорадку" и в "русскомиристскую" истерию впадать (при том, что в Кремле будут довольно потирать ручонки)?

Re: всё верно - Обама чистый карьерист

[steissd.livejournal.com]

Вообще, меня удивляет нежелание республиканцев создать систему здравоохранения, подобную европейской. Израильтяне приняли такую в 1994 году при лейбористах, но сменившие их экономические либералы не стали её отменять. В результате, никто не находится за бортом системы здравоохранения, как это было до 1994 года. А расходы возложили на население: все платят 3-5%-ный налог на ОМС (даже с фрилансной халтуры его берут) и даже если не покупать ДМС, перечень медуслуг довольно приличный. Обама проскочил на обещании улучшить систему здравоохранения (а также на цвете кожи, но лично я бы предпочёл видеть в Белом Доме вместо него ещё более темнокожую, чем Обама, Кондолизу Райс (он, кстати, скорее, мулат, а она настоящая негритянка, но по ментальности она белее многих природных белых)), но то же самое мог бы сделать и любой из Бушей: эта система не иждивенческая, а страховая по своей сути.