Совкофашизм

[puffinus]

Ведь я же ещё пять лет назад пророчествовал об этом. А кто меня слушал?

Фашизму, видите ли, абсолютно посрать, какие образы и символы использовать. Сейчас для него лучше всего подойдёт образ СССР - ну и отлично. Если фашистам удобнее всего называться антифашистами - они это имя и примут. Нужно выставлять на витрину увешанных орденами ветеранов - так и хайль.

Под этим соусом спокойно скушают и территориальные захваты, и империю, и милитаризм, и классовую солидарность в контексте корпоративного государства, и культ фюрера. А совкофилы, по какому-то недоразумению названные коммунистами, будут ещё биться в оргазме: "Ура, Крым присоединили! Я там в детстве отдыхал!".

Вынужден признать: сегодня всякий настоящий коммунист просто обязан быть антисоветчиком. Трудно, а надо.

Comments

[victor пузырев (from livejournal.com)]

Не хочу в совок. Целый день в очереди стоять надо.

[kammerer1.livejournal.com]

Тогда же было сказано - "ну, вы смотрите, поаккуратней там со снами)". А вы, товарищ Пуффинус, стало быть, аккуратность не соблюли. И вотЪ

[puffinus.livejournal.com]

Увы, не получилось(.

Каша у вас в голове, г-н таджик

[jr-general.livejournal.com]

И этой кашей вы кидаетесь в читателей.
Странно, что вы переняли методы и приемы желтушных журналистов. Тиснет такой желтушный провокационную реплику или скандальную статейку и дело в шляпе, человек уже популярен ... у дураков.

[1504.livejournal.com]

и либералом

[puffinus.livejournal.com]

Это само собой. Я ведь говорю: коммунист - это либерал плюс нечто большее.

[Миклухо Маклай (from livejournal.com)]

"коммунист - это либерал плюс нечто большее"???
Ух ты!
Где ж вас так , батенька, "уронили"???
Вы хоть "знаете" ЧЕМ отличается Коммунистическая идеология от "либерализьмы"???
"Верной дорОгой идёте, "господин" либерал"!!!)))

[puffinus.livejournal.com]

Вернее не бывает. Как сказал великий и мудрый я: коммунист начинает там, где останавливается либерал.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Начнём с того, что коммунистом может называться только тот, кто свято верит в возможность построения в обозримом будущем бесклассового общества в котором распределение материальных благ будет производится без участия денег. Кто-нибудь верит в такую утопию? Поэтому настоящих коммунистов как таковых вообще не должно быть, а тот кто так называет себя кривит душой. Что касается социализма, то главной ошибкой СССР было желание объять необъятное и включить в свою орбиту (взять на содержание) как можно больше стран. Если классический империализм подразумевал извлечение прибыли из эксплуатации колоний, то советский заключался наоборот в отсасывании денег из метрополии на содержание "дружественных" режимов. Это СССР и сгубило, т.к. в трудный час никто из "друзей" долгов не вернул, а если бы СССР занимался бы исключительно повышением благосостояния своих граждан, то он бы стал витриной лучшего общества к которому бы стремились не ради того, чтобы присосаться, а как к примеру которому нужно следовать. А всякие там разговоры о каких-то совках, антисоветчиках и настоящих коммунистах сейчас-это пустые разговоры о фантомах, которых на самом деле нет. А есть всего лишь борьба монополий за свои интересы, маскирующимся под борьбу государств.

[almarrus.livejournal.com]

ну,ну, просвяти нас - чем же она отличается?

[almarrus.livejournal.com]

>в котором распределение материальных благ будет производится без участия денег

и без участия оранжевых штанов?

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Это ты про штаны Юща Гниломордого что ли?

[kritikaster.livejournal.com]

Действительно,в связи с нарастающим безумием победобесия-70,"Советский фашизм" - годный термин.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Либерализм в широком понимании-это свободное общество, а коммунизм-бесклассовое. Вроде схоже, но если начать копать, то получается что либерализм подразумевает, что государство принимает минимальное участие в жизни людей, а люди живут по принципу человек человеку волк. Коммунизм наоборот подразумевает максимальное вмешательство государства в жизнь людей, иначе невозможно контролировать распределение благ и выполнение людьми своих обязанностей без денежного вознаграждения. Ну и где тут общее?

[Миклухо Маклай (from livejournal.com)]

Давайте честно-Путинский капиталистический олигархический фашизм!)))

[rsokolov.livejournal.com]

Либерализм подразумевает, что большинство людей большую часть времени способны вести себя прилично и выстраивать отношения друг с другом на основе взаимовыгодной кооперации.

[puffinus.livejournal.com]

Как это коммунизм может подразумевать вмешательство государства куда бы то ни было, если он вообще не подразумевает существования государства?

[rsokolov.livejournal.com]

А кто же тогда будет мешать людям установить капитализм?

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Если при коммунизме не будет государства-это будет первобытнообщинный строй. Да и вообще смысл рассуждать о том, что недостижимо?

[puffinus.livejournal.com]

Объективные закономерности развития общества. Хозяйствовать по-капиталистически станет невыгодно.

[puffinus.livejournal.com]

Коммунизм с государством - это фашизм.

[rsokolov.livejournal.com]

Хотелось бы понять, что именно вы имеете в виду.

Разделение труда станет невыгодным?
Обмен товарами и услугами станет невыгодным?
Использование эквивалента ценности товаров и услуг (т.н. "денег") станет невыгодным?
Инвестиционная деятельность станет невыгодной?

[Вальдемар Путлер (from livejournal.com)]

Нет никакого фашизма, есть советизм

[kammerer1.livejournal.com]

>> Коммунизм наоборот подразумевает максимальное вмешательство государства в жизнь людей,

Бля!!! Это надо высечь на скрижалях! Такое идиотство даже у левопатриотов редкость ))

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Насчет "отсасывания денег" есть нюанс. Население России считало, что кормит республики, население республик считало, что кормит Россию, население СССР считало, что кормит Восточную Европу, Восточная Европа считала, что кормит СССР. При таком раскладе не важно уже, в каком направлении текли деньги на самом деле.