Совкофашизм

[puffinus]

Ведь я же ещё пять лет назад пророчествовал об этом. А кто меня слушал?

Фашизму, видите ли, абсолютно посрать, какие образы и символы использовать. Сейчас для него лучше всего подойдёт образ СССР - ну и отлично. Если фашистам удобнее всего называться антифашистами - они это имя и примут. Нужно выставлять на витрину увешанных орденами ветеранов - так и хайль.

Под этим соусом спокойно скушают и территориальные захваты, и империю, и милитаризм, и классовую солидарность в контексте корпоративного государства, и культ фюрера. А совкофилы, по какому-то недоразумению названные коммунистами, будут ещё биться в оргазме: "Ура, Крым присоединили! Я там в детстве отдыхал!".

Вынужден признать: сегодня всякий настоящий коммунист просто обязан быть антисоветчиком. Трудно, а надо.

Comments

[Миклухо Маклай (from livejournal.com)]

"коммунист - это либерал плюс нечто большее"???
Ух ты!
Где ж вас так , батенька, "уронили"???
Вы хоть "знаете" ЧЕМ отличается Коммунистическая идеология от "либерализьмы"???
"Верной дорОгой идёте, "господин" либерал"!!!)))

[puffinus.livejournal.com]

Вернее не бывает. Как сказал великий и мудрый я: коммунист начинает там, где останавливается либерал.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Либерализм в широком понимании-это свободное общество, а коммунизм-бесклассовое. Вроде схоже, но если начать копать, то получается что либерализм подразумевает, что государство принимает минимальное участие в жизни людей, а люди живут по принципу человек человеку волк. Коммунизм наоборот подразумевает максимальное вмешательство государства в жизнь людей, иначе невозможно контролировать распределение благ и выполнение людьми своих обязанностей без денежного вознаграждения. Ну и где тут общее?

[rsokolov.livejournal.com]

Либерализм подразумевает, что большинство людей большую часть времени способны вести себя прилично и выстраивать отношения друг с другом на основе взаимовыгодной кооперации.

[puffinus.livejournal.com]

Как это коммунизм может подразумевать вмешательство государства куда бы то ни было, если он вообще не подразумевает существования государства?

[rsokolov.livejournal.com]

А кто же тогда будет мешать людям установить капитализм?

[puffinus.livejournal.com]

Объективные закономерности развития общества. Хозяйствовать по-капиталистически станет невыгодно.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Если при коммунизме не будет государства-это будет первобытнообщинный строй. Да и вообще смысл рассуждать о том, что недостижимо?

[puffinus.livejournal.com]

Коммунизм с государством - это фашизм.

[i-ddragon.livejournal.com]

Публичное право будет?

[sov0k.livejournal.com]

Нет.

[kammerer1.livejournal.com]

>> Коммунизм наоборот подразумевает максимальное вмешательство государства в жизнь людей,

Бля!!! Это надо высечь на скрижалях! Такое идиотство даже у левопатриотов редкость ))

[silly_sad.livejournal.com]

idiotstvo v tom chto on spalil vashu kontoru?
nu tak u jeblanavta na jazyke to chto u umnogo na ume :)

[kammerer1.livejournal.com]

Какую ещё контору? Сегодня прямо какое-то нашествие дураков

[i-ddragon.livejournal.com]

Он сказал правильно.
Сталинисты просто более-менее честные, в отличии от леволибералов.

[almarrus.livejournal.com]

добавлю в копилку ватных лозунгов после "лучше быть рабом, чем безработным"

[zubatov.livejournal.com]

Отнюдь. Либерализм — если вы забыли школьный курс истории и обществоведения, это общество, где царят принципы свободы, равенства и братства. А коммунизм — если вы забыли всё совсем, а Ленина («Государство и революцию», в частности) никогда не читали — это общество в котором государство полностью отмерло за ненадобностью. Так что как раз наоборот: при коммунизме государство не вмешивается в жизнь людей вообще. Поскольку не существует.

[i-ddragon.livejournal.com]

Вы в курсе, что свобода и равенстао несоместимы?

[shirokuroneko.livejournal.com]

>максимальное вмешательство государства в жизнь людей
У меня для вас плохие новости - коммунизм подразумевает отсутствие государство. Переходный период - уничтожение значительной части гос. институтов, доставшихся в наследство от классового общества. Исключения возможны, но сопряжены с риском бюрократического перерождения и реставрации капитализма. Северная Корея хороший пример.

[pups-alik.livejournal.com]

Вроде бы - по Марксу, да и дедушка Ленин этот тезис не оспаривал - в перспективе государство должно отмереть за ненадобностью? ну, насколько пупс помнит, пупсу в школе еще доводилось дедушку Ленина конспектировать, "Лучше меньше, да лучше", "Как нам реорганизовать Рабкрин" и еще насчет строя цивилизованных кооператоров. Пупс-то придерживается не коммунистических, а социал-демократических взглядов и - вслед за Лассалем - полагает, что инструментом общественного блага государство стать может, демократизировавшись... но уж точно не государство тягло-служилого типа. Такое государство, которое для граждан (они его заставили быть для них, отрубив бошки особо упертым помазаннегам... другие на ус намотали), а никак не они для него. Нынешнее государство Путина сюда никаким боком, оно однозначно демонтажу подлежит.

Контролировать выполнение обязанностей...

[pups-alik.livejournal.com]

...без денежного вознаграждения - надсмотрщик? Работать, негры, солнце еще не село (c)?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Коммунизм подразумевает максимальное уничтожение государства. Читайте, иногда, Маркса, хотя бы.

Пупс это сформулировал еще на форуме АПН СЗ...

[pups-alik.livejournal.com]

...Вот здесь и корень разногласий социалистов с либералами... в РАЗНОМ ПОНИМАНИИ СВОБОДЫ. Притом что приверженцами принципа свободы позиционируют себя и те и те. Вспоминается анекдот времен СССР... гражданин приходит в учреждение и задает вопрос: "Скажите, я имею право..." - ему, не дослушав: "Да, имеете". "То есть я могу..." - ему, опять же не дослушав: "Нет, не можете". Увы, этот анекдот и для нынешних времен актуален: ИМЕЕШЬ ПРАВО поехать, скажем, за границу. Хоть в Париж, хоть в Таиланд, хоть там в Мексику. И никого спрашивать не надо, никакие "треугольники" обходить из парткома, профкома и... забыл уже пупс, какая там третья вершина в "треугольнике" была, дирекция родного предприятия, что ли? Никого не скребет, не нарушишь ли ты там "туристо совьетико облико морале", не напьешься ли и т.д. ПРАВО ИМЕЕШЬ. НО НЕ МОЖЕШЬ... по вульгарной причине отсутствия свободных денежных средств в достаточном объеме, хотя бы. "Человек обладает правом на жизнь" - под этим подпишутся и социалист и либерал, даже праволиберал... вот только содержание они в этот принцип вкладывают разное. Можно его толковать узко - как юридический запрет убийства, и только. Праволибералы на сем удовлетворяются. Социалисты - и леволибералы даже - нет. Они этот принцип толкуют в расширительном смысле: коль скоро "человек имеет право на жизнь", то на государстве лежит обязанность, как минимум, исключить для граждан саму возможность голодной смерти. Или смерти от излечимой при нынешнем уровне развития медицины болезни (чего, кстати, не обеспечивает заатлантический "бастион свободы", то бишь Штаты... там только Обама взялся наконец за реформу здравоохранения по европейско-канадскому образцу, и идет она со стращным скрипом и пробуксовыванием... "врачебная мафия" сопротивляется до последнего. Именно поэтому пупс не сторонник американской модели, страны Северной Европы импонируют пупсу куда больше). ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО ПРИДЕТСЯ ПРИБЕГНУТЬ К НЕНАВИСТНОМУ ПРАВОЛИБЕРАЛАМ "ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ ДОХОДОВ" ЧЕРЕЗ НАЛОГИ.

[almarrus.livejournal.com]

ну,ну, просвяти нас - чем же она отличается?

И либерализм, и социализм...

[pups-alik.livejournal.com]

...суть "два побега одного корня", к Просвещению и ВФР восходят обе этих доктрины. А противостоит им ВОТ ЭТО: http://samlib.ru/b/berkem_a_a/nezalejnost.shtml. Традицiонное Общѣство (™), тяглослужилый этос и остальная средневековая уебищность... Правильный Ход, [censored]... [censored]... [censored]... BИ линия водораздела - отношение к человеку - цель он или средство?