Всё фигня, кроме пчёл

[puffinus]

Совсем недавно великий и мудрый я писал:

Сейчас же, похоже, возвращаются времена её британского величества Виктории. Где все несовершеннолетние не имеют пола, и даже похотливый взгляд на них карается тремя годами расстрела.

И вот - сама жизнь иллюстрирует мои слова:

Следственный комитет заинтересовался скандальным видео с оренбургскими «пчёлками». Проводится проверка по факту размещенного в интернете эротического номера с детьми «Пчелки и Винни-Пух».

Следственный, блджад, комитет. Который ради такого важнейшего дела отвлёкся от убийств, хищений, коррупции и прочей ерунды.

Если кто ещё не видел это разнузданное порно - смотрите, пока ролик не прикрыли:

Я вроде ещё не старый человек, но во времена моего детства, да что там - и юности тоже никто бы на такой танец и внимания не обратил. А если бы обратил - то посмотрел бы, пошёл дальше, и уже через две минуты не вспомнил бы.

Как я и писал, несовершеннолетний=бесполый. Эта тенденция сейчас, конечно, набирает силу во всём мире - но мы бы лучше Западу в чём хорошем подражали.

Впрочем, чем борьба за нравственность хороша для власти - она, в отличие, например, от социалки, не требует расходов.

Comments

[dance-in-round.livejournal.com]

я утверждаю, что человек не возникает ниоткуда готовый, со вложенными готовыми принципами, желаниями и сформированной волей.
человек растет в среде, и среда определяет, каким он вырастет.
говорить, что информация доступна всем - это изрядное лукавство. какая информация доступна девочке, растущей в патриархальной семье? да и прежде чем она узнает слово "информация" и научится ее искать, она уже получит увесистый набор установок и понятий, которые затем будут сильно влиять на ее восприятие информации. по сути, мы все фильтруем, только различаются наши сетки и конфигурация ячеек.

ПС назвав меня радикальной феминисткой (или намекнув на это) вы с треском попали пальцем в небо. не все то, что кажется вам неверным, надо называть "радикальным", тем более, что это не ругательство, а термин.

[zliychka.livejournal.com]

Как минимум темперамент у человека - качество врожденное. И сексуальный темперамент в том числе. Даже самые маленькие дети ведут себя по-разному. Дети. воспитывавшиеся в одной семье, учащиеся в одной школе, вращавшиеся в одной компании вырастают в очень разных людей, и тому огромное количество примеров.
Я не называла вас радикальной феминисткой, вы рассуждаете очень похоже на тех радикальных феминисток, с которыми я общалась, если ошиблась - сорри.
И я не ругала радикальный феминизм. Он мне никак не мешает, пока не пытается навязывать свои идеи. Но вот когда пытается, он мне крайне неприятен.
А человеку, знаете ли, свойственно меняться с годами. Кому надо - изменится, когда вырастет, и информацию найдет, и выводы сделает. Вы опять представляете эту самую девочку как нечто безвольное и ведомое, плывущее по течению и не способное менять себя и свою жизнь осознанно.
Бедная абстрактная девочка. За что же вы ее так?

[dance-in-round.livejournal.com]

я? ну да, это ведь я воспитала девочку в жестких рамках женского гендера)))

наш разговор теряет смысл. все, что у меня было сказать по теме, я сказала предельно отчетливо и повторять не имею желания.
вы можете придерживаться своей точки зрения, можете попытаться понять мою, можете поискать информацию об объективации и гендерном воспитании - если вам это нужно.

главное, что наиболее комично и в то же время наиболее печально - вы так уверенно говорите о радикальном феминизме, который что-то там вам "навязывает", но при этом изо всех сил закрываете глаза на окружающий социум, который уже навязал вам все, что ему было нужно, а если будет нужно что-то еще - он и это навяжет, не спросясь.
в сущности, феминизм во многом вызывает такой гнев именно потому, что стаскивает с глаз розовые очки и заставляет прямо посмотреть, как устроено то, что с женщинами общество проделывает. это больно, это бьет по самолюбию "человека разумного", это обидно и порождает отчаяние, но альтернатива - вечное бытие человеком второго сорта с иллюзией прав и двойным грузом ответственности. небедная конкретная девочка решительно деоает личный осознанный выбор в пользу розовых очков. ну кто я такая, чтобы ей мешать?

[zliychka.livejournal.com]

Ну вот, вы только что меня объективизировали, отказав мне в возможности думать и принимать решения, а также обесценили мою картину мира, выставив как что-то "навязанное" мне извне.
Обычно бабы же они тупые, да. Сами-то думать не могут. Им можно только вложить правильные мысли, пока шовинистические свиньи не вложили неправильные.
Я достаточно читала для того, чтобы понять: я с этим не согласна.
Всего хорошего.

[lemon-sole.livejournal.com]

...а так всегда получается, когда публицистику пытаются выдать за науку; безусловно, очень часто ученому в процессе исследования так или иначе мешает первоначальная концепция, в которую не вписывается полученный материал, - но настоящий ученый либо находит в себе смелость от этой концепции отказаться, либо существенно изменяет и уточняет ее. Конечно, даже в медицине такой инструмент, как многоцентровое рандомизированное плацебоконтролируемое исследование, может быть использован неправильно, но некоторые направления современной общественнонаучной мысли (не будем конкретизировать) изначально основаны на принципах сектанства (при этом основатели сект, как правило, страдают mentality illness в тех или иных формах, что само по себе по нынешним временам даже и нормально, но фобии/мании в качестве краеугольных камней научных теорий смотрятся странно)... Вот и выходит, что с хорошим человеком бесполезно спорить про Фому, если под Фомой он всё равно подразумевает Ерёму...