Всё фигня, кроме пчёл

[puffinus]

Совсем недавно великий и мудрый я писал:

Сейчас же, похоже, возвращаются времена её британского величества Виктории. Где все несовершеннолетние не имеют пола, и даже похотливый взгляд на них карается тремя годами расстрела.

И вот - сама жизнь иллюстрирует мои слова:

Следственный комитет заинтересовался скандальным видео с оренбургскими «пчёлками». Проводится проверка по факту размещенного в интернете эротического номера с детьми «Пчелки и Винни-Пух».

Следственный, блджад, комитет. Который ради такого важнейшего дела отвлёкся от убийств, хищений, коррупции и прочей ерунды.

Если кто ещё не видел это разнузданное порно - смотрите, пока ролик не прикрыли:

Я вроде ещё не старый человек, но во времена моего детства, да что там - и юности тоже никто бы на такой танец и внимания не обратил. А если бы обратил - то посмотрел бы, пошёл дальше, и уже через две минуты не вспомнил бы.

Как я и писал, несовершеннолетний=бесполый. Эта тенденция сейчас, конечно, набирает силу во всём мире - но мы бы лучше Западу в чём хорошем подражали.

Впрочем, чем борьба за нравственность хороша для власти - она, в отличие, например, от социалки, не требует расходов.

Comments

Re: "...а мужчинам так и будут нраÐ�

[pups-alik.livejournal.com]

"...Отсюда вывод: если ты говоришь, что борешься за интересы рабочих, – объясняй рабочим, что без революции эти интересы удовлетворить нельзя (если, конечно, не понимать под интересом дешевую водку; а если сам рабочий понимает под своим интересом именно дешевую водку – то и не нужно бороться за этот его «интерес»; алкоголик, с социальной точки зрения – особь внеклассовая и даже внесоциальная, это уже не человек).

Если понимать под интересом рабочих повышение зарплаты на 10 %, то, давайте будем честными, этого вполне можно достичь и при капитализме. Тред-юнионизм этим и занимается. Если же речь идет о том, что быть пролетарием – это наказание (а так оно и есть), то, следовательно, интерес рабочего не в том, чтобы нажираться как свинья, напиваться как свинья и совокупляться как свинья, а в том, чтобы реализовать себя как личность – в творчестве (от чего он отстранен самой системой индустриального производства; творчество – это при капитализме привилегия правящих классов). От привилегий никто никогда добровольно не отказывался (кроме Семашко, Дзержинского, Че Гевары и еще некоторых таких же революционных фанатиков). В сегодняшнем мире такого рода неравноправие наследственно закрепляется уже тем, что дети эксплуататоров получают качественное и фундаментальное образование, а дети эксплуатируемых – липовое, не дающее им возможности подниматься вверх по социальной лестнице. И если рабочий не хочет, чтобы его дети, внуки и правнуки жили как скоты, – он должен бороться не за 10-процентную прибавку к зарплате, а против Системы вообще. То есть не за мелкие улучшения, не за чуть более сытую жизнь (или даже просто сытую), а в принципе за иной образ жизни (полагаю, кстати, куда более аскетичный: без водки, без обжорства, без накопительства, без личного автотранспорта, убийственного для природы, без наркотиков, без дешевых и оглупляющих развлечений вроде смотрения футбола, теле-шоу или стриптиза – и с очень высоким уровнем личной ответственности за всё, происходящее вокруг)" - http://saint-juste.narod.ru/Ihlov_otv.html.

Пупс, впрочем, читал лет девять назад на бумажном носителе, в тарасовской "Революции невсерьез".

Re: "...а мужчинам так и будут нраÐ�

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

>> В сегодняшнем мире такого рода неравноправие наследственно закрепляется уже тем, что дети эксплуататоров получают качественное и фундаментальное образование, а дети эксплуатируемых – липовое, не дающее им возможности подниматься вверх по социальной лестнице <<

Это очень смелое утверждение, во-первых. Где-то я уже что-то такое читал, и очень давно, во-вторых. Уж не в учебнике ли научного коммунизма?

Что там эксплуататоры? Обрастают нужными знакомствами в элитных учебных заведениях, немного учатся считать деньги в своем кармане (MBA?), в приятной обстановке изучают лишний язык. Ничего не забыл?

В это самое время дети пролетариев (ладно, белых воротничков тоже) учатся всему остальному, как-то: математике, молекулярной биологии, бюджетному ракетостроению, список длинный. Всему тому, что определяет лицо дня сегодняшнего и дня завтрашнего. "Элитарное образование" тут просто не при делах. Храмовое знание, оно такое, да: эксклюзивное и может себе позволить быть тайным. Наука же, она вроде футбола: хотите, чтобы ваша команда стала чемпионом мира, сделайте так, чтобы мяч гоняли в каждом дворе. Антиэлитарно в принципе. И ничего общего со вторым сортом, или мне кажется?