Всё фигня, кроме пчёл
Apr. 15th, 2015 05:32 pmСовсем недавно великий и мудрый я писал:
Сейчас же, похоже, возвращаются времена её британского величества Виктории. Где все несовершеннолетние не имеют пола, и даже похотливый взгляд на них карается тремя годами расстрела.
И вот - сама жизнь иллюстрирует мои слова:
Сейчас же, похоже, возвращаются времена её британского величества Виктории. Где все несовершеннолетние не имеют пола, и даже похотливый взгляд на них карается тремя годами расстрела.
И вот - сама жизнь иллюстрирует мои слова:
Следственный комитет заинтересовался скандальным видео с оренбургскими «пчёлками». Проводится проверка по факту размещенного в интернете эротического номера с детьми «Пчелки и Винни-Пух».
Следственный, блджад, комитет. Который ради такого важнейшего дела отвлёкся от убийств, хищений, коррупции и прочей ерунды.
Если кто ещё не видел это разнузданное порно - смотрите, пока ролик не прикрыли:
Я вроде ещё не старый человек, но во времена моего детства, да что там - и юности тоже никто бы на такой танец и внимания не обратил. А если бы обратил - то посмотрел бы, пошёл дальше, и уже через две минуты не вспомнил бы.
Как я и писал, несовершеннолетний=бесполый. Эта тенденция сейчас, конечно, набирает силу во всём мире - но мы бы лучше Западу в чём хорошем подражали.
Впрочем, чем борьба за нравственность хороша для власти - она, в отличие, например, от социалки, не требует расходов.
Следственный, блджад, комитет. Который ради такого важнейшего дела отвлёкся от убийств, хищений, коррупции и прочей ерунды.
Если кто ещё не видел это разнузданное порно - смотрите, пока ролик не прикрыли:
Я вроде ещё не старый человек, но во времена моего детства, да что там - и юности тоже никто бы на такой танец и внимания не обратил. А если бы обратил - то посмотрел бы, пошёл дальше, и уже через две минуты не вспомнил бы.
Как я и писал, несовершеннолетний=бесполый. Эта тенденция сейчас, конечно, набирает силу во всём мире - но мы бы лучше Западу в чём хорошем подражали.
Впрочем, чем борьба за нравственность хороша для власти - она, в отличие, например, от социалки, не требует расходов.
no subject
Date: 2015-04-16 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-16 12:55 pm (UTC)"
когда Ñеловек ÑаÑÑмаÑÑиваеÑÑÑ Ð½Ðµ как, напÑимеÑ, лиÑноÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ индивидÑалÑноÑÑÑ, или ноÑиÑÐµÐ»Ñ Ð±ÐµÑÑмеÑÑной дÑÑи, а как пÑедмеÑ, пÑигоднÑй Ð´Ð»Ñ ÑдовлеÑвоÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ ÐµÐ³Ð¾ помоÑÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-нибÑÐ´Ñ Ð¿Ð¾ÑÑебноÑÑи
" (Ñ) вÑ
"ÐÑо ÐºÐ»Ð¸ÐµÐ½Ñ Ð½Ð°Ñей ÑиÑмÑ", "ÑÑо ÑанÑÐµÑ Ð½Ð¸Ðº", "пÑивеÑ, ÑоÑед" - обÑекÑивизаÑÐ¸Ñ Ð² ваÑÐ¸Ñ ÑеÑÐ¼Ð¸Ð½Ð°Ñ ? ÐÑли да, Ñо Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ ли ÑÑо?
no subject
Date: 2015-04-16 01:20 pm (UTC)Ðогда Ñеловек ÑаÑÑмаÑÑиваеÑÑÑ Ñ ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоÑиалÑной Ñоли в Ñой ÑиÑÑаÑии, где ÑÑо еÑÑеÑÑвенно (клиенÑ, ÑоÑед, пÑедÑÑавиÑÐµÐ»Ñ Ð¾Ð±ÑлÑживаÑÑей оÑганизаÑии и Ñ.д.) - ÑÑо в оÑделÑнÑÑ ÑлÑÑаÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð½Ðµ Ñо, ÑÑо Ñ Ð¾ÑелоÑÑ Ð±Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÑÑ, но ÑÑо не обÑекÑиваÑиÑ. Ð ÑемÑе обÑаÑаÑÑÑÑ "ÑанÑÐµÑ Ð½Ð¸Ðº", конеÑно, ÑÑÑанноваÑо.
ÐбÑекÑиваÑÐ¸Ñ - ÑÑо когда в Ñой ÑиÑÑаÑии, где по логике можно бÑло Ð±Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÑÑ Ñеловека (или Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑоÑиалÑнÑÑ ÑолÑ), вмеÑÑо ÑÑого видÑÑ ÐµÐ³Ð¾ ÑизиÑеÑкое Ñело или его денÑги, Ñ.е не ÑоÑиалÑнÑÑ ÑолÑ, а именно веÑÑ.
no subject
Date: 2015-04-16 01:51 pm (UTC)ÐÐ¾Ñ Ð½Ð°Ð¿ÑÐ¸Ð¼ÐµÑ ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° каÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð°Ñ Ð¿ÑоÑÐ¸Ñ Ð´Ð°ÑÑ Ð¼ÐµÐ»Ð¾ÑÑ - он Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ñ Ð² Ð²Ð°Ñ Ñеловека или монеÑниÑÑ? Ðогда ниÑий пÑоÑÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ или Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸Ñ Ð²ÑмогаеÑ? ÐÑо ÑизиÑеÑкое Ñело - еÑли Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑоÑÑÑ ÑнÑÑÑ ÐºÐ¾Ñенка Ñ Ð´ÐµÑева, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо дÑÑгие не доÑÑаÑÑ Ð° Ð²Ñ Ð²Ð¾Ð½ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð´Ñлда - ÑÑо ÑÑо? ÐÐ¾Ñ ÑÑо пÑо "ÐаÑка, ÑÑ Ð¼Ð½Ðµ нÑжна как женÑина - мÑÑик в женÑкий ÑÑÐ°Ð»ÐµÑ Ð·Ð°ÐºÐ°ÑилÑÑ" - ÑÑо обÑекÑивизаÑÐ¸Ñ ÐаÑки?
ÐÑли Ð½ÐµÑ - Ñо ÑÑо? ÐÑÑкие замеÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ñипа "ÐµÐ¼Ñ Ð±Ñ ÑлÑжиÑÑ, а он ÑÐ¸Ð´Ð¸Ñ ÑÑÑ Ñ Ð³Ð¸ÑаÑой, наÑкоман" или "ей Ð±Ñ ÑожаÑÑ, пÑоÑÑиÑÑÑке"? Ркогда Ñиновник ÑаÑÑÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÑ Ð¾ ÑÑимÑлиÑовании демогÑаÑии - ÑÑо он обекÑивизиÑÑÐµÑ Ð¶ÐµÐ½Ñин как Ñ Ð¾Ð´ÑÑие инкÑбаÑоÑÑ?
РеÑли вÑе ÑÑо "обÑекÑивизаÑиÑ", еÑли Ð²Ñ ÐºÐ°Ðº ноÑиÑÐµÐ»Ñ Ð±ÐµÑÑмеÑÑной дÑÑи ÑиÑÑемаÑиÑеÑки вÑем окÑÑжаÑÑим Ð¿Ð¾Ñ Ñен - Ñо не ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð»Ð¸ ÑмиÑиÑÑÑÑ Ñ "обÑекÑивнÑм" ÑÑÑеÑÑвованием "обÑекÑивизаÑии"?
Я Ñак и не понÑл. ÐÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ, ÑÑа ваÑа обÑекÑивизаÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ ÑолÑко ÑÑÑаÑна ÑолÑко внÑÑÑи ÑемÑи - но и возможна ÑолÑко Ñам? То еÑÑÑ ÐºÐ°Ðº глобалÑной пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ ÐµÐµ неÑ?
no subject
Date: 2015-04-16 02:41 pm (UTC)ÐеÑ, не ÑолÑко и не ÑÑолÑко внÑÑÑи ÑемÑи, ÑеÑÑезно ÑÑо именно как глобалÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ñоблема. ФеминиÑÑки ÑÑиÑаÑÑ, ÑÑо Ñ Ð¿ÐµÑекоÑом в ÑÑеÑб женÑинам (Ñ Ñклонен ÑоглаÑиÑÑÑÑ, ÑÑо пеÑÐµÐºÐ¾Ñ ÐµÑÑÑ). Ðа. "ей Ð±Ñ ÑожаÑÑ" и многие ÑаÑÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñо демогÑаÑÐ¸Ñ - да. ÐÑо "ÐµÐ¼Ñ Ð±Ñ ÑлÑжиÑÑ" - в какой-Ñо ÑÑепени пожалÑй Ñоже да. Ð¡Ð°Ð¼Ð°Ñ ÑÑандаÑÑÐ½Ð°Ñ ÑиÑÑаÑÐ¸Ñ - иÑполÑзование женÑкого Ñела в Ñекламе, "ÑÐµÐºÑ Ð¿ÑодаеÑ". ÐенÑкий дÑеÑÑ-код Ð´Ð»Ñ ÑÑÐ»Ð°Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³Ð»Ð°Ð· мÑжÑинÑ. ÐÑенка мÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñиной по ÑÑмме ÑÑеÑа в каÑе навеÑно Ñоже ÑÑда.
То, ÑÑо она ÑÑÑеÑÑвÑÐµÑ Ð¾Ð±ÑекÑивно - да, много ÑÑо ÑÑÑеÑÑвÑÐµÑ Ð¾Ð±ÑекÑивно в ÑовÑеменном обÑеÑÑве, ÑмиÑÑÑÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ не ÑмиÑÑÑÑÑÑ Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñм из ÑÑÐ¸Ñ Ñвлений - лиÑное дело каждого/каждой.