О тупых америкосах

[puffinus]

Послушайте, а ведь если всякую сволочь начинает корёжить при упоминании США - значит, в этой стране по определению должно быть что-то хорошее. Сам я там, правда, не бывал, но ещё надеюсь исправить это.

Ну а если серьёзно, то я напрочь отказываюсь понимать антиамериканизм левых вообще и марксистов в частности. Ведь ясно же: капитализм ближе всего подошёл к своему падению (но позитивному падению - то есть переходу на более высокую стадию развития) именно там, где он наиболее развит, то есть в США и Западной Европе. Это вообще-то такая лютая банальщина, от которой у любого марксиста должно скулы сводить. А вот поди ж ты...

Например, советский проект потому и оказался неудачным, что стартовал в в отсталой, недоразвитой Российской империи. Да, на этом пути кое-каких успехов достигли, но успехов именно капиталистических - в плане развития производительных сил, урбанизации и избавления от пережитков прошлого. Но надежда по-быстрому перескочить к коммунизму доказала свою несостоятельность. Как известно, если мужчина хочет стать отцом, ему нужны женщина и девять месяцев, а не девять женщин и один месяц.

Консервативные и антикоммунистические настроения в США и других странах - это вообще такая ерунда, на которую и несколько слов тратить жалко. Прогресс общества определяется вовсе не тем, кто каким флагом размахивает и за какую партию партию голосует. Важен уровень экономического развития.

Однако наши, прости господи, левые, готовы повсюду вылизывать любую самую реакционную дрянь, лишь бы она была (или, на худой конец, выглядела) антиамериканской. Странно как-то.

Comments

Re: Юный монах

[andrey-tanyu.livejournal.com]

С чего Вы это взяли? Общество (социум) - это индивидуум более высокого уровня развития. Поинтересуйтесь, например, про ноосферу. Или вот, например, у Родины есть потребности в Вашей заботе?

Re: Юный монах

[duelant-2014.livejournal.com]

Может общество и индивид и обладает собственным сознанием и может испытывать удовольствия и неудовольствия - но мне на этого индивида начхать, мне важно, чтобы членам общества было хорошо.

Re: Юный монах

[andrey-tanyu.livejournal.com]

Чихайте, только не болейте. Но Вы говорите "...мне важно, чтобы членам общества было хорошо" (альтруизм?), а я говорю о мотивации, направленной на личное потребление (эгоизм). И потом, что такое хорошо, а что такое плохо - каждый сам для себя решает, без посторонних. Главное, чтобы были удовлетворены потребности человека, а не тщеславие.

Разговор теряет смысл. Прощайте.

Re: Юный монах

[duelant-2014.livejournal.com]

Нет такого альтруизма, который бы не был направлен на других членов общества.
Альтруизм бывает, когда один человек говорит "сделают себе плохо, чтобы другим было хорошо".
Когда человек делает себе плохо без того, чтобы кому-то другому было хорошо, а чтобы абстрактному "обществу" ("общественной морали" и т.д.) было "хорошо" - это не альтруизм, а мазохизм.
Когда человек принуждает к такому "альтруизму" других людей - это садизм.