Поверни глаза зрачками в душу

[puffinus]

Внезапно встретил вот такое:

есть оппозиция, которую не устраивает режим, но вполне нравится страна, а есть те, кто будет топить за кого угодно, лишь бы СРашки не было

И ведь пишет это вроде бы неглупый и образованный человек. Который, тем не менее, считает нужным разделять СРашку и "режим" - который, надо полагать, прилетел с Марса.

Поимейте же наконец смелость сказать себе: это одно и то же. Режим потому и силён, что СРашка хочет именно такого режима. Откуда взялся - ещё тогда, полтора десятилетия назад - бешеный рейтинг Путина? Пусть отчасти наколдованный (тогда ещё были другие волшебники, не Чуров, но тем не менее), но лишь отчасти? И почему этот же рейтинг рванул в совсем уж заоблачные высоты, когда Путин захватил Крым? Не потому ли, что норот этого и хотел? И может ли СРашка быть принципиально иной?

Ленину много что можно поставить в вину (что я сам зачастую и делаю), но главного врага свободы и прогресса в Этастрании он видел чётко: того самого великорусского держиморду. Боролся с ним, надо отдать ему должное, изо всех сил - но много ли может один человек, или даже группа, против такой толпы? А противопоставить держиморде было некого: тот передовой и просвещённый рабочий класс образца 1917 года частью был выбит в гражданской войне, частью деградировал из-за разрухи. Конец, так сказать, немного предсказуем - держиморды хлынули в партию ещё при жизни самого Ленина (хотя и не таким мощным потоком, как после его смерти), и СССР стал чем дальше, тем вернее превращаться в подобие РИ, особенно после войны.

После 1991 года держиморда остался - но считающий себя обкраденным (территориально, разумеется - а вы о чём подумали? Общенародная собственность и социальные гарантии ему монофалличны - ему главное Крым вернуть, и всю Украину, и Белоруссию, и Прибалтику тоже - а там уже и о Польше можно будет вспомнить), и потому обозлённый донельзя. В прошлом году эта нечисть почувствовала, что настало её время. И началось такое, чего ни в одном голливудском ужастике не увидишь.

И что прикажете со всем этим делать? Даже у Ленина получилось нагнуть эту сволочь лишь на короткое время, а сейчас я никого масштаба Ленина не вижу.

Comments

[vika-1-2.livejournal.com]

На мой взгляд, реваншизм был бы обоснован, если бы, утрированно, каждого немца пороли по утрам за преступления предков, и так бесконечно, поколение за поколением.
Немцы несут ответственность, но эта ответственность не беспредельна. Ципрас вот захотел получать от Германии новые деньги, не вернув старые. Как повод к этому требованию он сослался на вину нацистов перед Грецией. А Меркель заявила, что за те преступления Германия уже прежде с Грецией расплатилась, и теперь бесплатно ничего не должна.
И в самом деле, Германия признала свою вину и расплачивалась.

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

>На мой взгляд, реваншизм был бы обоснован, если бы, утрированно, каждого немца пороли по утрам за преступления предков, и так бесконечно, поколение за поколением.


Вы же сами рассказываете, что им в школах про преступления нацизма говорят. Это и есть порка.

[vika-1-2.livejournal.com]

Это информация.
Может же вполне быть, что именно немцы со своим национальным характером как-то особенно подвержены нацизму. Поэтому они должны помнить.
Надо ведь, чтобы такое не повторилось, верно?
И эта информация работает, как прививка.

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

Вот вот. И рано или поздно они повторят. Неиз-за того, что нацисты по менталитету, а во первых потому что если человеку говорить, что он свинья-в конце концов он захрюкает, а во вторых потому что у непричяастных к нацизму людей воспитывают чувство вины за то, чего они не делали.

[vika-1-2.livejournal.com]

«Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».
Изучая с детьми, как устроена эта ложь, общество предотвращает повторение такого обмана.
Никто не говорит, что "свинья". Такое могло в принципе случиться с любым народом. Прививка информированностью, если по-умному, нужна бы всем на всякий случай.
А про предрасположенность немцев... Немцы почему так легко поверили тогда, что они "уберменши"? Думаю, потому что они в самом деле умный, умелый, преуспевающий народ. Как и сейчас. И при этом дисциплинированные.
Вот поэтому они должны помнить, что было. Это и есть важное значение науки истории.